Pentium A1018
vs
Pro A12-9800B

Этот Pentium A1018 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных чипов Intel в линейке Pentium на архитектуре Silvermont. Он создавался для крайне бюджетных ноутбуков и неттопов, обещая базовую работоспособность за минимальную цену для студентов или как второй домашний компьютер. Интересно, что на фоне более мощных собратьев он выделялся своей скромностью – два ядра без Hyper-Threading и скромные частоты даже на момент выхода делали его скорее "офисным тружеником", чем производителем.

Сегодня его место заняли куда более шустрые и экономичные современные Pentium или Celeron, которые справляются с повседневными задачами гораздо увереннее. А1018 сейчас реально пригоден разве что для самых легких задач: печать документов, неторопливый веб-сёрфинг с парой вкладок, возможно, запуск старых игр или эмуляторов ретро-консолей. Попытки использовать его для современного софта или многозадачности быстро упрутся в его пределы – он ощутимо менее производителен, чем даже бюджетные решения последних лет. Для игр или серьезной работы он давно не актуален.

Главное достоинство тогда и сейчас – крайне низкое энергопотребление. Он отлично вписывался в тонкие пластиковые корпуса дешевых ноутбуков, часто довольствуясь пассивным охлаждением или крошечным вентилятором. Однако под длительной нагрузкой даже такой скромный чип мог ощутимо нагревать компактный корпус бюджетника. Если встретите систему с A1018 сейчас, воспринимайте её как предельно простую рабочую лошадку для самых базовых нужд или как любопытный артефакт бюджетной эпохи середины 2010-х. Ставить на него серьёзные задачи сегодня – значит заранее обрекать себя на разочарование.

Знакомый процессорище из мобильных решений AMD середины 2010-х — AMD Pro A12-9800B дебютировал летом 2016 года как топовый APU бизнес-сегмента для ноутбуков премиум-класса. Его ядром была архитектура Excavator, обещавшая пристойную производительность CPU и гораздо более интересную — интегрированной графики Radeon R7 для тонких рабочих станций без дискретной видеокарты. Тогда он выглядел удачным компромиссом для офисных задач и даже легкого творчества прямо в корпоративном ноуте. Интересно, что именно эта серия APU стала последним пристанищем ядер Bulldozer, которые к тому времени уже считались довольно устаревшими для десктопов, но в мобильном форм-факторе еще пытались конкурировать. Сегодня его место заняли гораздо более проворные Zen-аналоги, где графика Vega или RDNA превосходит старичка R7 в разы даже на базовом уровне, не говоря уже о многопоточной мощи CPU. Актуален он лишь для самых нетребовательных сценариев: веб-серфинг, офисные документы, потоковое видео в HD — вот его сегодняшний удел. Попытки запустить современные игры или ресурсоемкие рабочие приложения обернутся разочарованием и слайд-шоу. Тепловой пакет в 15-35 Вт по меркам того времени не был запредельным, но под нагрузкой эти чипы могли ощутимо нагревать корпус ноутбука, требуя хоть какого-то притока воздуха для стабильности — в тесных ультрабуках это порой ощущалось. Ретро-геймеры иногда присматриваются к нему ради запуска старых игр на приемлемых настройках без дополнений в виде видеокарты, но энтузиасты его точно обойдут стороной. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи переходных архитектур AMD в мобильном сегменте, способный лишь напомнить, как быстро шагнула вперед интегрированная графика и эффективность чипов. Для повседневной неспешной работы в офисных пакетах он еще послужит, но любые запросы выше — уже не к нему.