Pentium 987 vs Xeon E5-2603 v2 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium 987
vs
Xeon E5-2603 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium 987 vs Xeon E5-2603 v2

Основные характеристики ядер Pentium 987 Xeon E5-2603 v2
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCАрхитектура Sandy BridgeModerate IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Pentium 987 Xeon E5-2603 v2
Техпроцесс32 нм22 нм
Название техпроцесса32nm HKMG22nm
Кодовое имя архитектурыSandy Bridge
Процессорная линейкаIntel Pentium 900 SeriesIntel Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессораMobile, Low-PowerServer
Кэш Pentium 987 Xeon E5-2603 v2
Кэш L10.064 КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L32 МБ10 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium 987 Xeon E5-2603 v2
TDP17 Вт80 Вт
Максимальная температура100 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное охлаждениеHigh-performance Air Cooling
Память Pentium 987 Xeon E5-2603 v2
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГц1333 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Pentium 987 Xeon E5-2603 v2
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics
Исполнительные блокы6
NPU (нейропроцессор) Pentium 987 Xeon E5-2603 v2
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Pentium 987 Xeon E5-2603 v2
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1023LGA 2011
Совместимые чипсетыIntel HM65, HM70, HM75, UM77C602J
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 8, LinuxWindows Server, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pentium 987 Xeon E5-2603 v2
Версия PCIe2.03.0
Количество линий PCIe16
Безопасность Pentium 987 Xeon E5-2603 v2
Функции безопасностиExecute Disable BitSecure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Pentium 987 Xeon E5-2603 v2
Дата выхода01.06.201201.10.2014
Код продуктаAY987BX80635E52603V2
Страна производстваUSAMalaysia

В среднем Xeon E5-2603 v2 опережает Pentium 987 на 36% в однопоточных и в 4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Intel Pentium 987 Xeon E5-2603 v2
Geekbench 2 Score
2738 points
7193 points +162,71%
Geekbench 3 Multi-Core
2421 points
5185 points +114,17%
Geekbench 3 Single-Core
1328 points
1626 points +22,44%
Geekbench 4 Multi-Core
2088 points
10188 points +387,93%
Geekbench 4 Single-Core
1399 points
1816 points +29,81%
Geekbench 5 Multi-Core
530 points
2532 points +377,74%
Geekbench 5 Single-Core
292 points
397 points +35,96%
Geekbench 6 Multi-Core
406 points
1784 points +339,41%
Geekbench 6 Single-Core
249 points
348 points +39,76%
PassMark Intel Pentium 987 Xeon E5-2603 v2
PassMark Multi
696 points
2735 points +292,96%
PassMark Single
645 points
993 points +53,95%

Описание процессоров
Pentium 987
и
Xeon E5-2603 v2

Этот Pentium 987 – типичный представитель бюджетных мобильных чипов Intel начала 2010-х. Дебютировал летом 2012 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но сильно урезанный по части возможностей и скорости. Его ставили в самые доступные ноутбуки и неттопы того времени, рассчитывая на студентов и офисных работников для базовых задач вроде интернета и документов. Даже тогда он ощущался как компромисс ради низкой цены, особенно на фоне более шустрых Core i3.

По факту, главная головная боль была со встроенной графикой – она едва справлялась с простыми играми того времени и могла подтормаживать даже при воспроизведении HD-видео. Сейчас такой процессор кажется просто древним артефактом. Рядом с современными чипами, даже бюджетными, он выглядит черепахой – и это чувствуется сразу при попытке открыть несколько вкладок браузера или запустить нетребовательное приложение.

Сегодня его практическое применение почти нулевое. Современные ОС и софт будут мучительно медленными, игры – недоступны вне простейших аркад. Разве что как терминал для текстового ввода или печатная машинка с доступом в интернет. Энергоэффективность по современным меркам средняя – он не пожирал батарею как монстры, но и не был эталоном экономии. Охлаждение требовалось самое простое – маленький кулерчик справлялся без нареканий из-за скромного тепловыделения.

Для сборок энтузиастов он малоинтересен – слишком слаб даже для ретро-гейминга периода своей молодости. Разве что коллекционеры или минималисты, собирающие сверхдешевые системы "на минималках", могут обратить на него внимание как на символ эпохи доступных, но скромных по мощности платформ. Производительность его сегодня, без сомнения, значительно уступает любым современным решениям. Это был чип для очень узкого круга задач тогда, а сейчас он просто музейный экспонат живой компьютерной истории нижнего ценового сегмента.

Этот Xeon E5-2603 v2 вышел осенью 2014 года как самый доступный шестиядерник в линейке Ivy Bridge-EP для одно- и двухпроцессорных серверов начального уровня. Тогда он позиционировался для компаний, которым нужны были недорогие серверные платформы под базовые задачи вроде файлового хранилища или простой веб-раздачи. Интересный факт – позже такие процессоры массово использовали энтузиасты в бюджетных игровых и рабочих сборках на доступных китайских материнках, ведь шесть ядер за копейки были заманчивым предложением по сравнению с дорогими Core i5/i7 того времени.

Сейчас его производительность выглядит очень скромно даже рядом с начальными современными десктопными чипами вроде Ryzen 5 5600G, разница там колоссальная. Для игр он уже давно не подходит – современные ААА-проекты не пойдут плавно даже на минималках, да и старые требовательные игры могут подтормаживать. Базовые рабочие задачи вроде офисных программ или легкой графики ему еще по силам, но браузеры с десятком вкладок его уже нагружают заметно. Собирать новую систему на нем смысла нет, но если он уже есть в старом сервере или рабочей станции – для совсем простых нужд послужит.

Энергоэффективность у него по современным меркам средняя – требовал вменяемого кулера, но не такого мощного, как топовые модели того времени. Для многопоточных нагрузок он изначально был слабоват из-за низкой тактовой частоты и отсутствия Hyper-Threading, заметно уступая даже старшим собратьям по линейке. Сегодня это типичный представитель уже ушедшей эпохи серверного железа ценового сегмента "эконом" – надежного, но очень неторопливого, годившегося лишь для четко ограниченных задач. Для серьезных нагрузок он давно не тянет.

Сравнивая процессоры Pentium 987 и Xeon E5-2603 v2, можно отметить, что Pentium 987 относится к мобильных решений сегменту. Pentium 987 уступает Xeon E5-2603 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2603 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pentium 987 и Xeon E5-2603 v2
с другими процессорами из сегмента Mobile, Low-Power

AMD E2-9000E

Этот скромный двухъядерник AMD с частотой 1.5-2.0 ГГц на базе архитектуры Excavator (28 нм) в сокете FP4 выделяется крохотным аппетитом к энергии (TDP всего 6 Вт), но его производительность для базовых задач уже давно не тянет современные требования. Выпущенный в 2017 году, он морально устарел даже для офисной работы из-за низкой вычислительной мощности по сегодняшним меркам.

AMD Pro A6-8530B

Этот AMD Pro A6-8530B на сокете FP4 (2017 г.) предлагает довольно скромные параметры даже для времени выхода: всего 2 ядра с тактовой частотой до 3.6 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе при TDP 15 Вт. Хотя время его не пощадило, он выделяется поддержкой ECC-памяти и наличием аппаратного модуля безопасности AMD Secure Processor для бизнес-задач.

Intel Core 2 Duo P8400

Этот двухъядерный ветеран эпохи ноутбуков конца 2000-х, выпущенный в июле 2008 года на 45-нм техпроцессе, работал на частоте 2.26 ГГц в сокете P и отличался низким для своего времени энергопотреблением (TDP 25 Вт), поддерживая спецификацию SFF для компактных систем. Сегодня он морально устарел для современных задач.

Intel Celeron N2920

Этот скромный 4-ядерный процессор Intel Celeron N2920 на архитектуре Bay Trail-M, созданный по 22-нм техпроцессу и потребляющий всего 7.5 Вт, изначально предназначался для тонких бюджетных ноутбуков и неттопов начала 2014 года. Уже ощутимо устарев к сегодняшнему дню, он подходит лишь для самых базовых задач вроде веб-сёрфинга или работы с офисными документами.

Intel Pentium T4300

Древний 2-ядерный процессор 2009 года с частотой всего 2.1 ГГц на устаревшей архитектуре Penryn. Крайне слаб по современным меркам - не справляется даже с базовыми задачами. Подходит разве что для самых примитивных офисных ПК или в качестве музейного экспоната.

AMD A6-7000

Двухъядерный AMD A6-7000 на сокете FP3, созданный по 28-нм техпроцессу, работает на частоте 2.2 ГГц при скромном TDP в 15 Вт, выделяясь ранней поддержкой памяти DDR4, но к сегодняшнему дню серьезно морально устарел.

AMD Turion II P560

Выпущенный в мае 2010 года, AMD Turion II P560 сегодня сильно устарел, хотя его два ядра на частоте 2.5 GHz были когда-то актуальны для тонких ноутбуков. Этот 45-нанометровый процессор в сокете S1G4 отличался низким энергопотреблением (TDP 25 Вт), но не имел продвинутых интегрированных графических решений или технологий автоматического разгона.

Intel Core i7-4850EQ

Этот почти 11-летний мобильный Intel Core i7-4850EQ на сокете BGA1364, запустившийся в сентябре 2013 года с частотой 1.6–3.2 GHz, четырьмя ядрами и TDP 47 Вт на 22 нм, славился поддержкой ECC-памяти и сейчас выглядит сильно маломощным для современных задач. Он когда-то был мощным решением для встраиваемых систем и небольших серверов благодаря этой редкой для Core i7 возможности коррекции ошибок памяти.

Обсуждение Pentium 987 и Xeon E5-2603 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.