Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 1.5 ГГц | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Архитектура Sandy Bridge | Улучшенный IPC по сравнению с оригинальным Phenom, хороший потенциал для разгона |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Deneb |
Процессорная линейка | Intel Pentium 900 Series | Phenom II |
Сегмент процессора | Mobile, Low-Power | Desktop (Enthusiast/Overclocking) |
Кэш | Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Кэш L1 | 0.064 КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | |
Кэш L3 | 2 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
TDP | 17 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное охлаждение | Хорошее воздушное охлаждение для разгона |
Память | Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics | — |
Исполнительные блокы | 6 | — |
NPU (нейропроцессор) | Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FCBGA1023 | AM3 |
Совместимые чипсеты | Intel HM65, HM70, HM75, UM77 | AMD 770, 780G, 785G, 790FX, 790X, 790GX, nForce 700 series (с поддержкой разблокированного множителя) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 8, Linux | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux (Ubuntu, Fedora) |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | |
Количество линий PCIe | 16 | — |
Безопасность | Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX Bit, AMD-V |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2012 | 01.01.2010 |
Код продукта | AY987 | HDXB45WFK4DGI |
Страна производства | USA | Германия |
Geekbench | Intel Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2738 points
|
6472 points
+136,38%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2421 points
|
5680 points
+134,61%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1328 points
|
1584 points
+19,28%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2088 points
|
5883 points
+181,75%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1399 points
|
2029 points
+45,03%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
530 points
|
1418 points
+167,55%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
292 points
|
407 points
+39,38%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
406 points
|
1092 points
+168,97%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
249 points
|
366 points
+46,99%
|
Cinebench | Intel Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
102 cb
|
430 cb
+321,57%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.22 cb
|
4.40 cb
+260,66%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
680 cb
|
2102 cb
+209,12%
|
PassMark | Intel Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
696 points
|
2280 points
+227,59%
|
PassMark Single |
+0%
645 points
|
1223 points
+89,61%
|
PCMark | Intel Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
3624 marks
|
7809 marks
+115,48%
|
PCMark 7 |
+0%
1439 marks
|
3298 marks
+129,19%
|
SuperPi | Intel Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
25.53 s
|
14.64 s
+74,39%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1314.36 s
|
915.35 s
+43,59%
|
wPrime | Intel Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1312.83 s
|
258.25 s
+408,36%
|
wPrime - 32m |
+0%
41.30 s
|
8.09 s
+410,51%
|
GPUPI | Intel Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
319.157 s
|
96.461 s
+230,87%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
4338.262 s
|
1314.587 s
+230,01%
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.374 fps
|
4.452 fps
+87,53%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.62 fps
|
1.13 fps
+82,26%
|
PiFast | Intel Pentium 987 | Phenom II X4 B45 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
49.34 s
|
23.99 s
+105,67%
|
Этот Pentium 987 – типичный представитель бюджетных мобильных чипов Intel начала 2010-х. Дебютировал летом 2012 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но сильно урезанный по части возможностей и скорости. Его ставили в самые доступные ноутбуки и неттопы того времени, рассчитывая на студентов и офисных работников для базовых задач вроде интернета и документов. Даже тогда он ощущался как компромисс ради низкой цены, особенно на фоне более шустрых Core i3.
По факту, главная головная боль была со встроенной графикой – она едва справлялась с простыми играми того времени и могла подтормаживать даже при воспроизведении HD-видео. Сейчас такой процессор кажется просто древним артефактом. Рядом с современными чипами, даже бюджетными, он выглядит черепахой – и это чувствуется сразу при попытке открыть несколько вкладок браузера или запустить нетребовательное приложение.
Сегодня его практическое применение почти нулевое. Современные ОС и софт будут мучительно медленными, игры – недоступны вне простейших аркад. Разве что как терминал для текстового ввода или печатная машинка с доступом в интернет. Энергоэффективность по современным меркам средняя – он не пожирал батарею как монстры, но и не был эталоном экономии. Охлаждение требовалось самое простое – маленький кулерчик справлялся без нареканий из-за скромного тепловыделения.
Для сборок энтузиастов он малоинтересен – слишком слаб даже для ретро-гейминга периода своей молодости. Разве что коллекционеры или минималисты, собирающие сверхдешевые системы "на минималках", могут обратить на него внимание как на символ эпохи доступных, но скромных по мощности платформ. Производительность его сегодня, без сомнения, значительно уступает любым современным решениям. Это был чип для очень узкого круга задач тогда, а сейчас он просто музейный экспонат живой компьютерной истории нижнего ценового сегмента.
Этот Phenom II X4 B45 был интересным представителем семейства Deneb, появившимся летом 2009 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для массовых ПК, привлекавший тогда геймеров и пользователей, желавших многоядерность без флагманских цен. Интересно, что он изначально выпускался как модели B95/B50 для OEM, а B45 часто был их ребедженной версией с заблокированным множителем для оверклокинга. Архитектура K10.5, хотя и прогрессивная, иногда страдала от относительно узкого контроллера памяти по сравнению с современниками Intel. Сегодня он воспринимается как музейный экспонат рядом с любым современным бюджетным чипом, даже самом слабом – разница в энергоэффективности и скорости просто колоссальна. Для игр эпохи его выхода или эмуляторов старых консолей он ещё кое-как сгодится, но современные проекты или серьёзная многозадачность ему уже не под силу. Его TDP в 95 Вт требовал неплохого кулера даже в стоке, но стандартные решения от Deepcool или Zalman справлялись без проблем. Энергоаппетит по нынешним меркам выглядит расточительным. Хотя он когда-то неплохо тянул Crysis, нынешняя его ценность скорее историческая или как элемент минималистичной офисной сборки под старые ОС. Сильных ностальгических эмоций он сам по себе не вызывает, но напоминает о времени, когда четырёх ядер хватало надолго. Объективно он заметно слабее любого Ryzen 3 и уступает даже скромным Pentium Gold в повседневных задачах из-за архаичной архитектуры. Сегодня брать его стоит лишь для специфичных задач энтузиастов или как дешёвую замену в очень старом компе, где он способен подарить вторую жизнь.
Сравнивая процессоры Pentium 987 и Phenom II X4 B45, можно отметить, что Pentium 987 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium 987 превосходит Phenom II X4 B45 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 B45 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот скромный двухъядерник AMD с частотой 1.5-2.0 ГГц на базе архитектуры Excavator (28 нм) в сокете FP4 выделяется крохотным аппетитом к энергии (TDP всего 6 Вт), но его производительность для базовых задач уже давно не тянет современные требования. Выпущенный в 2017 году, он морально устарел даже для офисной работы из-за низкой вычислительной мощности по сегодняшним меркам.
Этот AMD Pro A6-8530B на сокете FP4 (2017 г.) предлагает довольно скромные параметры даже для времени выхода: всего 2 ядра с тактовой частотой до 3.6 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе при TDP 15 Вт. Хотя время его не пощадило, он выделяется поддержкой ECC-памяти и наличием аппаратного модуля безопасности AMD Secure Processor для бизнес-задач.
Этот двухъядерный ветеран эпохи ноутбуков конца 2000-х, выпущенный в июле 2008 года на 45-нм техпроцессе, работал на частоте 2.26 ГГц в сокете P и отличался низким для своего времени энергопотреблением (TDP 25 Вт), поддерживая спецификацию SFF для компактных систем. Сегодня он морально устарел для современных задач.
Этот скромный 4-ядерный процессор Intel Celeron N2920 на архитектуре Bay Trail-M, созданный по 22-нм техпроцессу и потребляющий всего 7.5 Вт, изначально предназначался для тонких бюджетных ноутбуков и неттопов начала 2014 года. Уже ощутимо устарев к сегодняшнему дню, он подходит лишь для самых базовых задач вроде веб-сёрфинга или работы с офисными документами.
Древний 2-ядерный процессор 2009 года с частотой всего 2.1 ГГц на устаревшей архитектуре Penryn. Крайне слаб по современным меркам - не справляется даже с базовыми задачами. Подходит разве что для самых примитивных офисных ПК или в качестве музейного экспоната.
Двухъядерный AMD A6-7000 на сокете FP3, созданный по 28-нм техпроцессу, работает на частоте 2.2 ГГц при скромном TDP в 15 Вт, выделяясь ранней поддержкой памяти DDR4, но к сегодняшнему дню серьезно морально устарел.
Выпущенный в мае 2010 года, AMD Turion II P560 сегодня сильно устарел, хотя его два ядра на частоте 2.5 GHz были когда-то актуальны для тонких ноутбуков. Этот 45-нанометровый процессор в сокете S1G4 отличался низким энергопотреблением (TDP 25 Вт), но не имел продвинутых интегрированных графических решений или технологий автоматического разгона.
Этот почти 11-летний мобильный Intel Core i7-4850EQ на сокете BGA1364, запустившийся в сентябре 2013 года с частотой 1.6–3.2 GHz, четырьмя ядрами и TDP 47 Вт на 22 нм, славился поддержкой ECC-памяти и сейчас выглядит сильно маломощным для современных задач. Он когда-то был мощным решением для встраиваемых систем и небольших серверов благодаря этой редкой для Core i7 возможности коррекции ошибок памяти.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!