Pentium 967 vs Pentium D 805 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium 967
vs
Pentium D 805

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium 967 vs Pentium D 805

Основные характеристики ядер Pentium 967 Pentium D 805
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.3 ГГц2.66 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCNetBurst (P6-совместимый)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Pentium 967 Pentium D 805
Техпроцесс90 нм
Название техпроцесса90nm P1262
Кодовое имя архитектурыSmithfield
Процессорная линейкаPentium D 800 Series
Сегмент процессораMobileDesktop (Budget)
Кэш Pentium 967 Pentium D 805
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ2 x 16 KB (Instruction) + 2 x 12 KB (Data) КБ
Кэш L20.25 МБ1 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium 967 Pentium D 805
TDP17 Вт95 Вт
Максимальная температура63 °C
Рекомендации по охлаждениюУсиленное воздушное охлаждение (95W TDP)
Память Pentium 967 Pentium D 805
Тип памятиDDR2
Скорости памятиDDR2-533 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium 967 Pentium D 805
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Pentium 967 Pentium D 805
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1023LGA 775
Совместимые чипсеты945P, 945G, 955X, 975X (требуется i975X для разгона FSB)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP x64, Linux 2.6.8+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pentium 967 Pentium D 805
Версия PCIe1.0a
Безопасность Pentium 967 Pentium D 805
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Pentium 967 Pentium D 805
Дата выхода01.01.201201.12.2005
Комплектный кулерIntel D80523-001
Код продуктаHH80551PE0662MN
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Pentium 967 опережает Pentium D 805 на 49% в однопоточных и на 36% в многопоточных тестах

Geekbench Pentium 967 Pentium D 805
Geekbench 2 Score
+34,34% 2453 points
1826 points
Geekbench 3 Multi-Core
1779 points
2675 points +50,37%
Geekbench 3 Single-Core
1055 points
1454 points +37,82%
Geekbench 4 Multi-Core
2137 points
2394 points +12,03%
Geekbench 4 Single-Core
1338 points
1464 points +9,42%
Geekbench 5 Multi-Core
+4,12% 480 points
461 points
Geekbench 5 Single-Core
+0,39% 256 points
255 points
Geekbench 6 Multi-Core
+43,06% 206 points
144 points
Geekbench 6 Single-Core
+171,60% 220 points
81 points
PassMark Pentium 967 Pentium D 805
PassMark Multi
+69,66% 643 points
379 points
PassMark Single
+24,44% 616 points
495 points

Описание процессоров
Pentium 967
и
Pentium D 805

Этот Pentium 967 из линейки Sandy Bridge появился в начале 2012 года как один из самых скромных мобильных процессоров Intel для недорогих ноутбуков или компактных систем. Он позиционировался для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения и просмотр видео. По сути, он был откровенно медленным даже по меркам своего времени из-за всего двух ядер без поддержки Hyper-Threading и отсутствия Turbo Boost, что сильно ограничивало его возможности.

Сегодня он выглядит настоящим динозавром. Любая современная бюджетная платформа на базе Celeron или Pentium Gold покажет себя гораздо проворнее и увереннее в повседневных делах. Его производительность для современных ОС и приложений крайне низка – даже браузеры с несколькими вкладками могут вызывать ощутимые подтормаживания. Практическая актуальность стремится к нулю: он не годится для современных игр, требовательных рабочих приложений или сборок энтузиастов, разве что как платформа для самых простых задач вроде печати документов при крайне ограниченных ожиданиях.

Его единственное реальное достоинство – крайне низкое энергопотребление для процессора того времени (17 Вт TDP), что обеспечивало хорошую автономность в тонких ноутбуках и позволяло обходиться пассивным охлаждением или очень тихим маленьким вентилятором. Системы с ним работали совершенно бесшумно под небольшой нагрузкой. Однако под нагрузкой он легко мог упереться в свои тепловые и частотные пределы из-за отсутствия запаса производительности. Сейчас найти его можно разве что в старых ноутбуках, пылящихся на полках или используемых для предельно узких задач, где любая задержка не критична. Он служит скорее напоминанием об уровне базовой производительности десятилетней давности.

Уникален использованием шины 533 МГц (вместо 800 МГц у других моделей), что снижало производительность, но делало его самым дешевым двухъядерным решением. Несмотря на формальную двухъядерность, слабая масштабируемость из-за архитектуры Smithfield (два отдельных ядра без общего кэша) и низкая частота шины ограничивали его применение. Типичная сфера использования в 2005-2006 гг. - офисные ПК начального уровня.

Сравнивая процессоры Pentium 967 и Pentium D 805, можно отметить, что Pentium 967 относится к портативного сегменту. Pentium 967 превосходит Pentium D 805 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 805 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pentium 967 и Pentium D 805
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-380UM

Этот двухъядерный мобильный процессор 2010 года с поддержкой Hyper-Threading (1.33 ГГц, 32 нм, TDP 18 Вт) для компактных ноутбуков сегодня серьезно устарел, хотя в свое время его низкое энергопотребление и встроенная графика были актуальны для ультрапортативных задач.

Intel Core 2 Duo T6570

Этот двухъядерник на 45нм верой и правдой служил в ноутбуках с 2009 года, работая на 2.1 ГГц при скромном TDP в 35 Вт, но сегодня он ощутимо устарел для сложных задач и лишен аппаратной виртуализации VT-x, что было его особенным ограничением.

Intel Core 2 Duo T6500

Выпущенный в далёком 2009 году, двухъядерный процессор Core 2 Duo T6500 на 45-нм техпроцессе с частотой 2.1 ГГц и TDP 35 Вт уже безнадёжно устарел для современных задач, хотя его поддержка технологии виртуализации VT-x была тогда полезной редкостью.

AMD A4-4355M

Этот мобильный процессор AMD A4-4355M, вышедший в 2012 году, уже имеет почтенный возраст: его два ядра на 32-нм техпроцессе с базовой частотой 1.9 ГГц и низким TDP в 17 Вт сейчас значительно уступают современным решениям. Небольшой изюминкой была встроенная графика Radeon HD 7400G, но и ее возможностей сегодня явно недостаточно для серьезных задач.

AMD GX-412HC

Этот встраиваемый SOC AMD GX-412HC стартовал в 2015 году и сегодня заметно устарел по производительности. Он содержит четыре ядра Jaguar с частотой около 1.2 ГГц, изготовлен по 28-нм техпроцессу и отличается интегрированной графикой при скромном TDP в 10 Вт.

Intel Celeron 2000E

Этот почтенного возраста Celeron 2000E на архитектуре Apollo Lake (2 ядра, 1.6 ГГЦ, 14 нм) при скромном TDP в 10 Вт и поддержке AES-NI сегодня уже не поражает производительностью, но остаётся нишевым решением для маломощных ПК или POS-терминалов. Его характеристики подтверждены данными Intel ARK.

Intel Core i3-9100HL

Выпущенный в 2023 году как часть обновления комплектующих, этот мобильный процессор Intel Core i3-9100HL на устаревшей архитектуре Coffee Lake (14 нм) содержит 4 ядра без Hyper-Threading с базовой частотой 1.6 ГГц, потребляет всего 25 Вт и отличается встроенным поддержкой Wi-Fi 6 прямо на кристалле. Установленный несъемно в сокет FCBGA1440, он позиционируется для бюджетных систем с малым тепловыделением.

Intel Atom Z3736F

Этот почти десятилетний четырёхъядерник с частотой до 2.16 ГГц на 22-нм техпроцессе (TDP всего 4 Вт) когда-то принёс поддержку 64-bit в самые доступные устройства. Сегодня он морально устарел для современных задач, хотя его скромные запросы к питанию всё ещё находят применение в специфичных нишевых решениях.

Обсуждение Pentium 967 и Pentium D 805

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.