Pentium 8505
vs
Xeon E5-2699A v4

Попался мне как-то ноутбук с Pentium 8505 внутри, релизнули его в начале 2022 года. Это был их типичный бюджетный мобильный вариант эпохи гибридных ядер, позиционировавшийся чуть повыше Celeron, но ощутимо ниже даже базовых Core i3, ставили в самые доступные лэптопы для учёбы и офиса. Самое примечательное – он хоть и принадлежит к поколению с прорывными гибридными ядрами (Alder Lake), сам имеет лишь обычные энергоэффективные ядра, без мощных P-ядер старших моделей. По сути, современный подход к созданию недорогих чипов. Сегодня его младшие братья Celeron выглядят ещё скромнее, а вот Core i3 того же поколения предлагают уже гибридность и ощутимо более высокий потолок производительности. Для лёгкой работы в документах, браузерах и несложных приложениях он вполне живуч даже сейчас, но о серьёзном мультизадачивании или свежих играх можно забыть – упрётся очень быстро. Тепловыделение у него очень скромное, что большой плюс для тонких ноутбуков: даже пассивного охлаждения или самого простенького кулера хватает с запасом, перегревом он не страдает. По скорости в однопоточных задачах он недалеко ушёл от некоторых старых Core i5, но вот многопоток у него заметно слабее даже бюджетных современных Ryzen 3. Если нужен максимально доступный новый ноутбук для базовых задач без ожиданий чудес – такой Pentium ещё имеет право на жизнь, но для чего-то более требовательного стоит присмотреться хотя бы к Core i3.

Этот Xeon E5-2699A v4 выходил в начале 2019 года как топовый представитель платформы Broadwell-EP для серверов и мощных рабочих станций. Заказчиками тогда были компании, нуждающиеся в максимальной многопоточной мощи для виртуализации, сложных расчетов или баз данных – домой его покупали редко из-за цены и требовательности платформы. Интересно, что он появился уже на закате эпохи LGA2011-v3, когда на подходе были совершенно новые архитектуры от Intel и AMD. Сегодня он выглядит внушительным ветераном: его 22 ядра обеспечивают солидную многопоточную производительность даже сейчас, особенно если сравнивать с десктопными процессорами того же времени – он их заметно превосходит в параллельных задачах.

Однако современные аналоги, даже среднего уровня, построенные на новых ядрах и техпроцессах, обычно обгоняют его в однопоточной скорости и энергоэффективности существенно. Для игр он не лучший выбор – большая часть его мощи простаивает, а частота отдельных ядер невысока по нынешним меркам. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции он еще способен неплохо потрудиться, особенно если цена на б/у рынке привлекательна для бюджетной рабочей станции энтузиаста. Но будь готов к его прожорливости: этот CPU потребляет много энергии и требует серьезной системы охлаждения – хороший башенный кулер или даже СВО не помешает для стабильной работы под нагрузкой. Сейчас он интересен скорее как доступное решение для специфических многопоточных задач, где большое количество ядер важнее их индивидуальной скорости, но его век подходит к концу перед лицом более современных и экономичных платформ.