Pentium 8505
vs
Ryzen Embedded R1505G

Попался мне как-то ноутбук с Pentium 8505 внутри, релизнули его в начале 2022 года. Это был их типичный бюджетный мобильный вариант эпохи гибридных ядер, позиционировавшийся чуть повыше Celeron, но ощутимо ниже даже базовых Core i3, ставили в самые доступные лэптопы для учёбы и офиса. Самое примечательное – он хоть и принадлежит к поколению с прорывными гибридными ядрами (Alder Lake), сам имеет лишь обычные энергоэффективные ядра, без мощных P-ядер старших моделей. По сути, современный подход к созданию недорогих чипов. Сегодня его младшие братья Celeron выглядят ещё скромнее, а вот Core i3 того же поколения предлагают уже гибридность и ощутимо более высокий потолок производительности. Для лёгкой работы в документах, браузерах и несложных приложениях он вполне живуч даже сейчас, но о серьёзном мультизадачивании или свежих играх можно забыть – упрётся очень быстро. Тепловыделение у него очень скромное, что большой плюс для тонких ноутбуков: даже пассивного охлаждения или самого простенького кулера хватает с запасом, перегревом он не страдает. По скорости в однопоточных задачах он недалеко ушёл от некоторых старых Core i5, но вот многопоток у него заметно слабее даже бюджетных современных Ryzen 3. Если нужен максимально доступный новый ноутбук для базовых задач без ожиданий чудес – такой Pentium ещё имеет право на жизнь, но для чего-то более требовательного стоит присмотреться хотя бы к Core i3.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.