Pentium 8500
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Intel Pentium 8500 вышел в начале 2022 года как самый доступный вариант в обновленной мобильной линейке Alder Lake. Он позиционировался для ультрабюджетных ноутбуков и моноблоков, цель — дать пользователям возможность запустить ОС и базовые приложения без лишних трат. Никаких архитектурных сенсаций или проблем за ним не числится, он просто честно выполнял свою скромную роль входа в систему. Даже тогда он был заметно слабее Celeron, не говоря уже о Core i3 или Ryzen 3, обеспечивая лишь минимальный уровень многозадачности.

Сейчас его актуальность для серьёзной работы или учебы стремится к нулю. Он подойдет лишь для непритязательных задач: интернет, почта, просмотр видео в HD, работа с документами. Даже простая графическая редакция или браузер с десятком вкладок могут вызвать дискомфорт. В игры на нём можно играть разве что самые старые или примитивные браузерные проекты при наличии дискретной видеокарты начального уровня — встроенного графического ядра не хватит практически ни на что.

Энергопотребление у него невысокое — это его единственный реальный плюс сегодня. Он не греется как печка, поэтому даже в тонких ноутбуках его часто охлаждали тихим пассивным радиатором или компактным маломощным вентилятором, что обеспечивало тихую работу. Если у вас есть устройство с таким процессором — его место сейчас на вторичке для очень нетребовательных пользователей или как временное решение для ребенка. Покупать новый ноутбук с ним в 2024 году я бы уже не советовал, разве что в качестве самой дешевой печатной машинки. Его время как актуального чипа прошло очень быстро.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.