Pentium 8500
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Intel Pentium 8500 вышел в начале 2022 года как самый доступный вариант в обновленной мобильной линейке Alder Lake. Он позиционировался для ультрабюджетных ноутбуков и моноблоков, цель — дать пользователям возможность запустить ОС и базовые приложения без лишних трат. Никаких архитектурных сенсаций или проблем за ним не числится, он просто честно выполнял свою скромную роль входа в систему. Даже тогда он был заметно слабее Celeron, не говоря уже о Core i3 или Ryzen 3, обеспечивая лишь минимальный уровень многозадачности.

Сейчас его актуальность для серьёзной работы или учебы стремится к нулю. Он подойдет лишь для непритязательных задач: интернет, почта, просмотр видео в HD, работа с документами. Даже простая графическая редакция или браузер с десятком вкладок могут вызвать дискомфорт. В игры на нём можно играть разве что самые старые или примитивные браузерные проекты при наличии дискретной видеокарты начального уровня — встроенного графического ядра не хватит практически ни на что.

Энергопотребление у него невысокое — это его единственный реальный плюс сегодня. Он не греется как печка, поэтому даже в тонких ноутбуках его часто охлаждали тихим пассивным радиатором или компактным маломощным вентилятором, что обеспечивало тихую работу. Если у вас есть устройство с таким процессором — его место сейчас на вторичке для очень нетребовательных пользователей или как временное решение для ребенка. Покупать новый ноутбук с ним в 2024 году я бы уже не советовал, разве что в качестве самой дешевой печатной машинки. Его время как актуального чипа прошло очень быстро.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.