Pentium 8500
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Intel Pentium 8500 вышел в начале 2022 года как самый доступный вариант в обновленной мобильной линейке Alder Lake. Он позиционировался для ультрабюджетных ноутбуков и моноблоков, цель — дать пользователям возможность запустить ОС и базовые приложения без лишних трат. Никаких архитектурных сенсаций или проблем за ним не числится, он просто честно выполнял свою скромную роль входа в систему. Даже тогда он был заметно слабее Celeron, не говоря уже о Core i3 или Ryzen 3, обеспечивая лишь минимальный уровень многозадачности.

Сейчас его актуальность для серьёзной работы или учебы стремится к нулю. Он подойдет лишь для непритязательных задач: интернет, почта, просмотр видео в HD, работа с документами. Даже простая графическая редакция или браузер с десятком вкладок могут вызвать дискомфорт. В игры на нём можно играть разве что самые старые или примитивные браузерные проекты при наличии дискретной видеокарты начального уровня — встроенного графического ядра не хватит практически ни на что.

Энергопотребление у него невысокое — это его единственный реальный плюс сегодня. Он не греется как печка, поэтому даже в тонких ноутбуках его часто охлаждали тихим пассивным радиатором или компактным маломощным вентилятором, что обеспечивало тихую работу. Если у вас есть устройство с таким процессором — его место сейчас на вторичке для очень нетребовательных пользователей или как временное решение для ребенка. Покупать новый ноутбук с ним в 2024 году я бы уже не советовал, разве что в качестве самой дешевой печатной машинки. Его время как актуального чипа прошло очень быстро.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.