Pentium 6805
vs
Xeon E3-1284L v3

Этот Pentium 6805 появился в середине 2021 года как доступный мобильный процессор для тонких ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировался для студентов и офисных работников, которым нужна была дешевая, но современная машина для базовых задач. Интересно, что он построен на той же передовой 10-нм архитектуре Ice Lake, что и более дорогие Core i3/i5 того же поколения, но сильно урезан по функционалу. Не жди от него чудес производительности, но для браузера, офисных программ и нетребовательных приложений он вполне справлялся без нареканий, работая тихо и холодно благодаря скромному энергопотреблению. Стандартный небольшой радиатор в ультрабуке легко справлялся с его тепловыделением.

Сейчас даже новые бюджетные Celeron или Pentium Gold ощутимо его превосходят в плане скорости и эффективности, не говоря уже об Ryzen 3 и Core i3 нового поколения. Для игр он явно слабоват, а тяжёлые рабочие нагрузки типа монтажа видео или сложной графики ему непосильны. Сегодня он подойдёт разве что как резервный ноутбук для самых простых дел вроде проверки почты или набора текстов. Хотя он ещё не архаика, но его производительность однозначно отстаёт от современных предложений примерно на 20-30%. Если встретишь его в новом устройстве сегодня – это скорее компромисс ради низкой цены. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса.

Этот Xeon E3-1284L v3 вышел осенью 2013 года как топовая низковольтная модель линейки E3 v3 на архитектуре Haswell. Тогда его ставили в серверы начального уровня или рабочие станции для бизнеса, но находчивые энтузиасты быстро оценили его потенциал для домашних ПК, особенно ценя поддержку ECC-памяти и неплохую производительность при скромных аппетитах. Главная его "фишка" – необычно низкое для подобной мощности TDP всего в 47 Вт, что делало его заманчивым для компактных и тихих систем без жертв в скорости. По сути, это был почти что i7, но с серверным лейблом и особыми возможностями вроде официальной работы с ECC RAM.

Сегодня его производительность, особенно в одноядерных задачах, уже серьезно отстает даже от бюджетных современных CPU – он медленнее и менее эффективен. Для современных игр он подходит слабо, разве что для старых проектов или нетребовательных инди-игр. В рабочих задачах он еще может тянуть офисные приложения, легкую графику или роль простого домашнего сервера/медиацентра, но сложные вычисления или современные редакторы будут для него неподъемны. Его низкое энергопотребление – ключевое достоинство даже сейчас: он не требует мощного охлаждения, довольствуясь компактным кулером или даже пассивным радиатором в хорошо продуваемом корпусе, что делает его интересным для специфичных компактных сборок, где важнее тишина и минимум тепла, чем абсолютная мощность.

Если хочется собрать тихий и экономичный ПК для базовых задач, старенького файл-сервера или ретро-игр, этот Xeon еще может послужить. Он надежен и проверен временем. Но для всего серьезного, включая современный гейминг или ресурсоемкую работу, выбор явно будет не в его пользу – сегодняшние процессоры предлагают гораздо больше производительности за ватт энергии, пусть и требуя более солидного охлаждения. Его нынешняя ценность – скорее в нишевых проектах, где его уникальное сочетание "серверных" фишек и низкого TDP все еще актуально.