Pentium 6805
vs
Phenom II X2 B57

Этот Pentium 6805 появился в середине 2021 года как доступный мобильный процессор для тонких ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировался для студентов и офисных работников, которым нужна была дешевая, но современная машина для базовых задач. Интересно, что он построен на той же передовой 10-нм архитектуре Ice Lake, что и более дорогие Core i3/i5 того же поколения, но сильно урезан по функционалу. Не жди от него чудес производительности, но для браузера, офисных программ и нетребовательных приложений он вполне справлялся без нареканий, работая тихо и холодно благодаря скромному энергопотреблению. Стандартный небольшой радиатор в ультрабуке легко справлялся с его тепловыделением.

Сейчас даже новые бюджетные Celeron или Pentium Gold ощутимо его превосходят в плане скорости и эффективности, не говоря уже об Ryzen 3 и Core i3 нового поколения. Для игр он явно слабоват, а тяжёлые рабочие нагрузки типа монтажа видео или сложной графики ему непосильны. Сегодня он подойдёт разве что как резервный ноутбук для самых простых дел вроде проверки почты или набора текстов. Хотя он ещё не архаика, но его производительность однозначно отстаёт от современных предложений примерно на 20-30%. Если встретишь его в новом устройстве сегодня – это скорее компромисс ради низкой цены. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса.

Этот AMD Phenom II X2 B57 вышел в апреле 2010 года как часть обновленной линейки бюджетных и средних решений компании. Он позиционировался для недорогих домашних и офисных ПК, предлагая две ядра на архитектуре K10 для базовых задач в эпоху, когда четырехъядерники уже уверенно шагали по рынку. Интересно, что некоторые модели серии "B" были перемаркированными трёхъядерными кристаллами с отключенным неисправным ядром, что могло сделать их потенциально интересными для энтузиастов, хотя сам B57 изначально создавался как двухъядерный.

Сегодня этот процессор выглядит архаично. Даже для повседневного веб-сёрфинга и офисных программ ему ощутимо не хватает производительности по сравнению с любым современным бюджетником, будь то даже скромный Celeron или Athlon. Он слабо подходит для современных игр, кроме самых старых или нетребовательных проектов эпохи своего расцвета – ретро-геймеры могут использовать его для восстановления аутентичных сборок Windows XP/Vista, но не более. Для рабочих задач типа рендеринга или сложной многозадачности он абсолютно непригоден, заметно проигрывая в скорости даже самым простым современным чипам.

Теплопакет около 80 Вт по современным меркам неэффективен – сегодня аналогичную или бОльшую производительность получают при 15-35 Вт. Тогда его охлаждали простыми алюминиевыми кулерами, что было достаточно, но сейчас такой ПК ощутимо греет комнату. Найти его можно разве что на вторичке для специфичных ностальгических проектов или как временную замену в очень старом системнике. Если вдруг он у тебя завалялся, то максимум – собрать недорогой ПК для изучения старых ОС или простых офисных задач конца 2000-х, но обязательно с SSD, иначе работа будет невыносимо медленной. Его время давно прошло, он уступает современным решениям в разы по эффективности и скорости.