Pentium 5405U
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Pentium 5405U вышел весной 2019 года как самый доступный вариант в обновленной линейке мобильных процессоров Intel для тонких ноутбуков. Позиционировался он исключительно для бюджетных устройств, где требовалась базовая производительность для офисной работы, интернета и простых мультимедийных задач. Интересно, что он уже имел два ядра с поддержкой четырех потоков – редкая щедрость для уровня Pentium того времени, что немного оживляло его в многозадачности.

Сейчас он конечно ощутимо отстает от любого современного мобильного чипа начального уровня, будь то более свежие Pentium Gold, Celeron или бюджетные Ryzen 3/5. Разрыв в скорости работы и общей отзывчивости системы очевиден даже в повседневных операциях. Для игр он подходит разве что для совсем старых или предельно нетребовательных проектов на минималках.

Его главное преимущество сегодня – крайне низкое энергопотребление и скромные требования к охлаждению. Такие процессоры ставят в тонкие ноутбуки с пассивным охлаждением или с очень маленькими вентиляторами, которые почти не шумят в режиме простых задач. Это делает его актуальным для сверхбюджетных ноутбуков, где тишина и автономность важнее скорости.

Если нужен компьютер только для браузера, документов, Zoom и просмотра видео в HD, он худо-бедно справится. Однако для чего-то более серьезного – редактирования фото, работы в тяжелых приложениях, современных игр или даже комфортного веб-серфинга с множеством вкладок – он уже будет ощутимо тормозить. Его место сейчас – исключительно в самых дешевых ноутбуках для самых нетребовательных пользователей. Производительность была изначально скромной, а сегодня воспринимается как минимально допустимый уровень.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.