Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium 5405U | Pro A8-9600B |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium 5405U | Pro A8-9600B |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Pentium 5405U | Pro A8-9600B |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 5405U | Pro A8-9600B |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | |
| Минимальный TDP | 12.5 Вт | 12 Вт |
| Графика (iGPU) | Pentium 5405U | Pro A8-9600B |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | R5 |
| Разгон и совместимость | Pentium 5405U | Pro A8-9600B |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1528 | FP4 |
| Прочее | Pentium 5405U | Pro A8-9600B |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2019 | 01.01.2017 |
| Geekbench | Pentium 5405U | Pro A8-9600B |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
5080 points
|
5124 points
+0,87%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4720 points
|
4780 points
+1,27%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+12,29%
2175 points
|
1937 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+17,93%
5084 points
|
4311 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+32,85%
2645 points
|
1991 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+1,39%
1164 points
|
1148 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+11,79%
493 points
|
441 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
989 points
|
1147 points
+15,98%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
469 points
|
563 points
+20,04%
|
| PassMark | Pentium 5405U | Pro A8-9600B |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+1,82%
2243 points
|
2203 points
|
| PassMark Single |
+11,97%
1291 points
|
1153 points
|
Этот Pentium 5405U вышел весной 2019 года как самый доступный вариант в обновленной линейке мобильных процессоров Intel для тонких ноутбуков. Позиционировался он исключительно для бюджетных устройств, где требовалась базовая производительность для офисной работы, интернета и простых мультимедийных задач. Интересно, что он уже имел два ядра с поддержкой четырех потоков – редкая щедрость для уровня Pentium того времени, что немного оживляло его в многозадачности.
Сейчас он конечно ощутимо отстает от любого современного мобильного чипа начального уровня, будь то более свежие Pentium Gold, Celeron или бюджетные Ryzen 3/5. Разрыв в скорости работы и общей отзывчивости системы очевиден даже в повседневных операциях. Для игр он подходит разве что для совсем старых или предельно нетребовательных проектов на минималках.
Его главное преимущество сегодня – крайне низкое энергопотребление и скромные требования к охлаждению. Такие процессоры ставят в тонкие ноутбуки с пассивным охлаждением или с очень маленькими вентиляторами, которые почти не шумят в режиме простых задач. Это делает его актуальным для сверхбюджетных ноутбуков, где тишина и автономность важнее скорости.
Если нужен компьютер только для браузера, документов, Zoom и просмотра видео в HD, он худо-бедно справится. Однако для чего-то более серьезного – редактирования фото, работы в тяжелых приложениях, современных игр или даже комфортного веб-серфинга с множеством вкладок – он уже будет ощутимо тормозить. Его место сейчас – исключительно в самых дешевых ноутбуках для самых нетребовательных пользователей. Производительность была изначально скромной, а сегодня воспринимается как минимально допустимый уровень.
Этот AMD Pro A8-9600B появился в начале 2017 года как часть бизнес-линейки ноутбуков, позиционируясь как доступное решение для офисной работы и базовых задач в корпоративной среде. Тогда он конкурировал с бюджетными мобильными чипами Intel, предлагая интегрированную графику AMD Radeon R5, что было небольшим плюсом против стандартного видео от Intel HD. Его архитектура Bristol Ridge была переходной перед революционными Ryzen, что сейчас сильно бросается в глаза. По производительности сегодня он ощутимо отстает даже от самых простых современных процессоров – задачи, которые он когда-то тянул с трудом, для новых чипов элементарны. В играх он был очень слаб даже при запуске, а сейчас годится разве что для старых или очень нетребовательных проектов на минималках.
Для повседневного интернета, офисных программ и просмотра видео он еще вполне сносно справляется, если не нагружать его многозадачностью. Современные ресурсоемкие приложения или браузеры с кучей вкладок его быстро поставят на колени. А вот энергоэффективность у него была неплохая – чип не жаден до энергии и при работе в рамках своих скромных возможностей выделяет немного тепла, а значит, ноутбуки с ним обычно работали тихо и не требовали мощных систем охлаждения. Сейчас его основная ниша – это предельно бюджетные ноутбуки с поддержкой Windows 10 для самых простых задач, искать в нем что-то большее уже не стоит. Апгрейд на что-то современное, даже начального уровня, покажет разницу как день и ночь.
Сравнивая процессоры Pentium 5405U и Pro A8-9600B, можно отметить, что Pentium 5405U относится к портативного сегменту. Pentium 5405U превосходит Pro A8-9600B благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pro A8-9600B остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 570, GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 680, NVIDIA GeForce GTX 960M, AMD Radeon HD 7870 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 Ti or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 720 / Radeon HD 8670D
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650 Ti, Nvidia GeForce GT 750M, Radeon HD5850 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti or AMD Radeon HD 6770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti or AMD Radeon HD 6770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650 Ti, Nvidia GeForce GT 750M, Radeon HD5850 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 with 2 GB VRAM or AMD Radeon HD 7870, with 2 GB VRAM or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1528 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот ультраэнергоэффективный двухъядерный процессор с Hyper-Threading (1.1 ГГц база / 2.6 ГГц турбо), созданный по 14-нм техпроцессу и с предельно низким TDP в 4.5 Вт, стал тогда прорывом для тонких безвентиляторных устройств. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2014 года, его производительность заметно уступает современным решениям.
Выпущенный в 2016 году мобильный процессор AMD A12-9700P предлагает 4 ядра архитектуры Excavator с низким TDP 15 Вт и интегрированной графикой Radeon R7, но сегодня заметно отстаёт по производительности и не справляется с современными играми или тяжёлыми приложениями в высоком разрешении. Он базируется на устаревшем 28-нм техпроцессе и использует сокет FP4 (BGA), что ограничивает возможности апгрейда.
Представленный в начале 2019 года двухъядерный Pentium 4417U на архитектуре Goldmont Plus с базовой частотой 2.3 ГГц без Turbo Boost уже ощутимо морально устарел для современных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP 15 Вт обеспечивают довольно скромную энергоэффективность.
Этот неброский бюджетник от Intel родом из 2018 года, с его четырьмя ядрами (до 2.4 ГГц), процессом 14 нм и скромным аппетитом в 6 Вт, сегодня выглядит ощутимо устаревшим для сложных задач. Однако он выручает в простых ноутбуках благодаря энергоэффективности и редкой для своего класса аппаратной поддержке декодирования VP9/HEVC для плавного видео.
Этот двухъядерный мобильный процессор Core i3-6157U на сокете BGA 2015 года выпуска, работающий на 2.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу (TDP 28 Вт), сейчас морально устарел. Его главная особенность — встроенный чип eDRAM (128 Мб), значительно ускоряющий встроенную графику Iris Graphics 550, что было редкостью для процессоров серии i3.
Этот двухъядерный энергоэффективный мобильный процессор Intel Core i7-4560U, выпущенный в начале 2016 года на техпроцессе 22 нм с TDP 15 Вт и скромными базовыми частотами (1.6 ГГц), уже ощутимо устарел по производительности на многопоточных задачах, хотя поддерживает редкие для своего класса расширения вроде VT-d и vPro. Его возможности сегодня выглядят весьма ограниченными по сравнению с современными чипами.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core M-5Y31 на базе 14 нм с двумя ядрами и сверхнизким TDP (4.5 Вт) позволял создавать ультратонкие ноутбуки без вентиляторов, но сегодня его скромные частоты (базовая 0.9 ГГц, турбо 2.4 ГГц) ощутимо устарели для современных задач, хотя пассивное охлаждение остаётся его ключевой особенностью.
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A12-8830B на архитектуре Bristol Ridge (сокет FP4, техпроцесс 28 нм) работал на частотах до 3.7 ГГц при TDP 35 Вт и предлагал неплохую для своего класса интегрированную графику Radeon R7, а также поддержку ECC-памяти для повышенной надёжности в корпоративных задачах — но уже тогда не блистал производительностью. Сегодня этот процессор ощутимо морально устарел, особенно по сравнению с современными решениями.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!