Pentium 4425Y
vs
Pro A4-8350B

Этот Pentium 4425Y вышел летом 2020-го, в самый разгар проблем с поставками чипов и дистанционкой. Позиционировался как базовое решение для самых доступных тонких ноутбуков и трансформеров — для школьников, студентов или офисных задач вроде документов и интернета. По сути, это был кристалл Amber Lake-Y под новым именем, что само по себе необычно — Intel тогда активно переименовывала старые архитектуры.

Сегодня он ощущается предельно скромно даже рядом с самыми простыми современными мобильными чипами. В играх рассчитывать особо не на что — разве что в пасьянс или очень старые проекты на минималках. Для серьёзной работы вроде монтажа или тяжёлых таблиц он тоже не подходит — всего два ядра без Hyper-Threading быстро упираются в потолок. Его удел — лёгкая офисная рутина, просмотр видео и веб-сёрфинг без десятка вкладок.

Главный козырь — крайне низкое энергопотребление и теплоотдача. Он часто ставился в ультратонкие устройства вообще без активного охлаждения, просто с радиатором — тихо, но и запас мощности минимален. Для обновлённой сборки энтузиаста он вряд ли интересен, разве что как часть специфического компактного проекта. Если он у вас стоит в ноутбуке — берегите его для простых задач, не нагружайте. Он может выполнять свою скромную роль годами, но ощутимо слабее любого современного бюджетного Celeron или Pentium Silver даже в повседневных операциях.

Этот AMD Pro A4-8350B вышел в начале 2016 года как скромное решение для бизнес-сегмента, базовая ступень в линейке Bristol Ridge на устаревающей архитектуре Excavator. Его позиционировали как доступную "рабочую лошадку" для корпоративных задач вроде документов, почты и простого веб-сёрфинга. Интересно, что хотя он был частью "Pro" линейки, реальных преимуществ перед обычными потребительскими чипами для домашнего пользователя почти не давал, кроме формальной поддержки корпоративных функций управления. По сравнению даже с современными бюджетными APU от AMD или Intel его возможности выглядят архаично – современные аналоги ощущаются куда отзывчивее даже в повседневных операциях. Сегодня его актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю; он справится разве что с самыми нетребовательными задачами или как временное решение в старом ПК. Энергопотребление у него относительно скромное, но стандартные боксовые кулеры тех лет часто были шумными под нагрузкой, хотя перегревом он обычно не страдал. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет из-за очень ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Его графическая часть, Radeon R5, тогда едва тянула простые игры на минималках, а сейчас для гейминга совершенно бесполезна. Если такой чип ещё работает в старой системе, его стоит рассматривать лишь как временное решение перед заменой на что-то более современное даже на бюджетном уровне – разница в отзывчивости будет сразу заметна. Сохранять его имеет смысл разве что для офисного терминала с крайне ограниченными потребностями.