Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium 4415Y | Pentium J4205 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 1.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium 4415Y | Pentium J4205 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Pentium 4415Y | Pentium J4205 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4415Y | Pentium J4205 |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 10 Вт |
| Минимальный TDP | 4.5 Вт | — |
| Графика (iGPU) | Pentium 4415Y | Pentium J4205 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 615 | — |
| Разгон и совместимость | Pentium 4415Y | Pentium J4205 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1515 | FCBGA1296 |
| Прочее | Pentium 4415Y | Pentium J4205 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2018 | 01.10.2016 |
| Geekbench | Pentium 4415Y | Pentium J4205 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4011 points
|
4401 points
+9,72%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3771 points
|
4798 points
+27,23%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+22,01%
1813 points
|
1486 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3949 points
|
4709 points
+19,25%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+26,33%
2039 points
|
1614 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
911 points
|
1151 points
+26,34%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+14,45%
396 points
|
346 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
720 points
|
858 points
+19,17%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+18,27%
356 points
|
301 points
|
| 3DMark | Pentium 4415Y | Pentium J4205 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+126,83%
186 points
|
82 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+141,98%
317 points
|
131 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+121,76%
428 points
|
193 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+119,31%
443 points
|
202 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+122,39%
447 points
|
201 points
|
| 3DMark Max Cores |
+120,83%
424 points
|
192 points
|
| PassMark | Pentium 4415Y | Pentium J4205 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1575 points
|
2330 points
+47,94%
|
| PassMark Single |
+0%
856 points
|
901 points
+5,26%
|
Этот Pentium 4415Y, появившийся летом 2018 года, предназначался для самых скромных планшетах и ультрабуков начального уровня. Он был парой для тех, кому важнее долгая работа от батареи и низкая цена, чем высокая скорость. По сути, это был слегка измененный Core m3 предыдущего поколения, но под более демократичным брендом Pentium – хитрый маркетинговый ход Intel.
Главный его козырь – феноменальная энергоэффективность благодаря низкому TDP в 4.5 Вт. Это позволяло создавать устройства вообще без активного охлаждения, то есть абсолютно бесшумные или невероятно тонкие. Никаких вентиляторов, никакого гула – тихий как мышь. Сейчас такой чип кажется реликтом даже на фоне современных бюджетных процессоров для тонких ноутбуков.
Для простых задач вроде веб-серфинга, офисной работы или просмотра видео он ещё кое-как справляется. Однако уже пара вкладок в браузере может его загрузить по полной. Игры, кроме самых древних или пиксельных, ему практически недоступны. Даже современные рабочие задачи вроде тяжёлых таблиц или баз данных станут для него серьёзным испытанием.
Сегодня Pentium 4415Y актуален разве что как очень дешёвое решение для киосков, простых терминалов или устройств с экстремальными требованиями к автономности и отсутствию шума. Его производительность заметно отстаёт от современных мобильных чипов начального уровня. Поищите что-то поновее, если вам нужен хотя бы минимальный комфорт в работе. Он останется лишь примером того, как сильно шагнула вперёд индустрия за считанные годы.
Этот Pentium J4205, вышедший осенью 2016 года, был типичным представителем бюджетной линейки Intel Apollo Lake, созданным для компактных и дешевых систем. Он предназначался для неттопов, недорогих мини-ПК и мультимедийных устройств, где ключевыми были низкая цена и скромное энергопотребление. Интересно, что его четыре ядра, пусть и медленные, были редкостью для Pentium того времени в ультрабюджетном сегменте. Сегодня такой процессор кажется архаичным даже на фоне самых доступных современных Celeron или Pentium Gold. Его актуальность крайне ограничена: он подходит разве что для крайне нетребовательных задач вроде веб-сёрфинга, офисных приложений или работы в качестве медиацентра для старых форматов видео. Попытки использовать его для современных игр или серьёзной многозадачности обречены на разочарование из-за очень скромной производительности как в однопоточных, так и многопоточных сценариях. Главный его плюс – удивительно низкое энергопотребление, позволяющее обходиться самым простым пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, без шума и нагрева. Сейчас его можно встретить в старых киосках, цифровых вывесках или б/у мини-ПК для самых базовых нужд. Если натыкаешься на систему с этим чипом, воспринимай её как специализированное решение с чёткими ограничениями производительности. Для любых современных задач, требующих хотя бы минимальной скорости, он уже давно непригоден.
Сравнивая процессоры Pentium 4415Y и Pentium J4205, можно отметить, что Pentium 4415Y относится к портативного сегменту. Pentium 4415Y превосходит Pentium J4205 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium J4205 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon HD 7750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7770 or GeforceGTX 560Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 550 Ti or better / ATI Radeon HD 5850 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 550 or better / ATI Radeon HD 5850 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 920MX
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 8500 Series 64MB or NVIDIA GeForce 3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 8500 Series 64MB or NVIDIA GeForce 3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 4000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 7600GT (VRAM 256MB) or AMD Radeon HD 8470D
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 9.0c compatible graphics card with 512 MB RAM and support for v3 shaders
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 / AMD Radeon HD 6950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1515 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот мобильный APU AMD FX-7500 2014 года выпуска, созданный по 28-нм техпроцессу, объединяет четыре ядра Steamroller (база 2.1 ГГц, турбо до 3.3 ГГц) и довольно мощную для своего времени интегрированную графику Radeon R7 в компактном сокете FP3 при скромном TDP 19 Вт. Сегодня он ощутимо ограничен в производительности из-за возраста и архитектуры Bulldozer/Piledriver.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе и работающий на 2.1 ГГц (сокет G2, TDP 35 Вт), сегодня основательно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность на момент выхода — поддержка условного распараллеливания потоков команд уже на младшем уровне линейки Core.
Этот скромный двухъядерный процессор на архитектуре Kaby Lake-U с частотой 1.8 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в апреле 2017 года, сразу позиционировался как бюджетное решение для базовых задач и сегодня ощутимо устарел. Он изготовлен по 14-нм техпроцессу и паяется на плату (BGA), а также лишен технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, что сильно ограничивает его возможности даже в своей нише.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron N4020 2020 года выпуска на базе 14-нм техпроцесса (1.1-2.8 ГГц, TDP 6 Вт) сейчас ощутимо устарел для сложных задач, хотя его встроенный LTE-модем остаётся редким козырем для мобильных устройств. Он подойдёт для самой простой работы и экономит заряд, но мощности для современных требований уже не хватает.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD A9-9410 на устаревшем 28-нм техпроцессе работает на частоте до 3.5 ГГц и выделяет до 25 Вт тепла, интегрируя графику Radeon R5 прямо на кристалл при использовании сокета FP4. Даже на момент релиза он позиционировался как маломощное решение для базовых задач.
Этот мобильный Xeon W-11155MLE на архитектуре Raptor Lake Refresh (10 нм), выпущенный осенью 2023 года, предлагает 8 ядер и частоту до 4.8 ГГц при TDP 45 Вт, выделяясь поддержкой профессиональных функций вроде ECC-памяти и vPro для рабочих станций. Будучи свежим CPU верхнего сегмента для ноутбуков, он сохраняет актуальность по производительности и технологиям, хотя конкуренты могут предлагать больше ядер в этом форм-факторе.
Двухъядерный AMD A9-9420 на сокете AM1, выпущенный в 2017 году на базе устаревшего 28-нм техпроцесса с типичной частотой до 3,6 ГГц и низким TDP (10-15 Вт), сегодня подходит лишь для очень нетребовательных задач. Однако он выделялся довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R5 с поддержкой аппаратного декодирования HEVC.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!