Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.

Этот Intel Xeon E-2278Gel появился осенью 2019 года как представитель линейки Coffee Lake Refresh для рабочих станций начального уровня и более надёжных бизнес-систем. Тогда он привлекал тех, кому нужна стабильность, поддержка ECC-памяти для защиты от ошибок и достаточная производительность для инженерных задач или виртуализации без разорительных затрат на старшие Xeon. Интересно, что такие чипы иногда ставили в геймерские сборки энтузиастов, которые ценили надёжность выше предельных FPS. Сегодня его основные конкуренты – это уже гибридные процессоры Intel с разными типами ядер или современные Ryzen с большим числом потоков при схожей цене тогда; он ощутимо уступает им в многопоточных сценариях и новых технологиях вроде PCIe 4.0.

Сейчас для современных игр он уже не лучший выбор, хотя старые или менее требовательные проекты потянет без проблем. Основная его сила остаётся в рабочих приложениях: рендеринг, CAD, серверные нагрузки средней тяжести – здесь он ещё вполне дееспособен, особенно при наличии быстрой памяти. Энергоэффективность у него приличная для своего класса производительности, но серьёзный башенный кулер обязателен; водянка не нужна, а вот дешёвые боксовые решения не справятся под длительной нагрузкой. Главный его недостаток сегодня – платформа LGA1151 v2 с ограниченным путем для апгрейда. Если у вас уже есть такая система, процессор послужит верой и правдой для работы или как основа домашнего сервера, но покупать его с нуда для новой сборки смысла мало – современные варианты предложат больше за те же или меньшие деньги.