Pentium 4 3.60Ghz
vs
Xeon Gold 6145

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.

Этот Xeon Gold 6145 появился на свет летом 2017 года как серверная рабочая лошадка высшего эшелона линейки Skylake-SP. Тогда он позиционировался для мощных корпоративных серверов и рабочих станций, где требовались высокая надежность и серьёзные вычислительные ресурсы. Интересно, что архитектура Skylake-SP столкнулась с проблемами эффективного отвода тепла от столь плотной компоновки ядер, что иногда ограничивало их пиковую производительность под полной нагрузкой. Несмотря на серверное происхождение, подобные восьмиядерники нередко находили путь в бюджетные сборки энтузиастов на вторичном рынке, соблазнённых их многопоточным потенциалом по относительно низкой для флагманских ядер цене.

Сегодня он выглядит архаично рядом с современными аналогами от Intel или AMD для серверов и рабочих станций. Те совершенно иначе подходят к вопросам эффективности и масштабируемости задач. Его выживаемость сейчас зависит от специфики задач: для игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты одного ядра, но может справляться с некоторыми многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или компиляции кода при скромных запросах. Однако готовьтесь кормить его энергией – теплопакет до 205 Вт требует добротного башенного кулера или даже СВО, а шума и тепла в комнате прибавится заметно. По производительности он ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам в играх и повседневных приложениях, хотя в многопоточных серверных задачах разрыв будет меньше.

Если вам попался этот процессор даром или очень дёшево, и рабочие задачи тяготеют к параллельным вычислениям – пробуйте. Для сборки энтузиаста на сверхбюджете он ещё способен послужить сердцем системы, но будьте готовы к высокому энергопотреблению, теплу и шуму охлаждения. Для всего остального, включая современные игры или быстрый отклик системы – лучше присмотреться к более свежим и эффективным решениям.