Pentium 4 3.60Ghz
vs
Xeon E5-2430L

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.

Этот Xeon E5-2430L появился в конце 2017, позиционируясь как недорогой шестиядерник для скромных серверов или рабочих станций начального уровня. Его фишка — необычно низкое энергопотребление всего в 60 Вт при шести ядрах, что позволяло ставить его в специфичные "голые" системы с пассивным или тихим охлаждением прямо в серверные стойки. Изначально он приглянулся тем, кому нужна была невысокая многопоточная мощность без прожорливости и шума. Интересно, что некоторые умельцы пристраивали его в домашние файловые хранилища или медиацентры именно из-за тихой работы. Сегодня он кажется реликтом: современные младшие Xeon или Core i3 легко его обходят по всем фронтам при меньшем аппетите к энергии. Для игр он слабоват даже тогдашним меркам, а сейчас годится разве что для облачных потоковых сервисов или совсем старых проектов. В рабочих задачах держит базовый офис, простой веб-серфинг или легкие операции с базой данных, но рендеринг или сложные вычисления ему уже не по зубам. Энергии он ест мало, потому довольствуется скромным боксовым кулером или даже пассивным радиатором в хорошо продуваемом корпусе — это его главный плюс в наши дни. Сейчас он отстает от даже бюджетных современных процессоров, особенно в однопоточных задачах, но шести потоков иногда хватает для нетребовательных серверных функций или офисной сборки из б/у запчастей. Его место сегодня — нишевые проекты, где тишина и минимальное энергопотребление критичнее скорости, например, в постоянно включенном домашнем NAS или простом роутере предприятия. Производительности хватает лишь на рутинные операции, но свою роль скромного трудяги он исполняет честно.