Pentium 4 3.60Ghz
vs
Xeon D-1823NT

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.

Этот Xeon D-1823NT появился в начале 2025 года как представитель обновлённой линейки D-1800, позиционированный для плотных серверов начального уровня и сетевого оборудования среднего класса компаний. Intel тогда активно продвигала такие чипы для экономичных корпоративных решений, где важен баланс производительности и скромного аппетита к энергии. Интересно, что его иногда находили в неожиданных местах – ушлые системные интеграторы предлагали микро-ПК на его базе для задач типа медиасервера или легкого NAS, что было чуть нестандартно, но работало.

Если сравнивать с современными ему десктопными процессорами для игр или тяжёлой работы, он, конечно, не блистал скоростью в одиночных задачах или графике – его сила была в стабильности многопоточных операций. Сегодня, в 2025, его актуальность специфична: игры последних лет уже будут требовать куда более проворных ядер и встроенной графики, а серьёзное моделирование или рендеринг упрутся в его ограниченные возможности. Однако для базовых рабочих задач вроде офисной работы, вёрстки или управления базами данных он ещё вполне сносен, особенно в готовых системах или специфичных сборках энтузиастов, ценящих компактность и надёжность серверных платформ.

Энергопотребление у него было его сильной стороной – по меркам серверного чипа он довольно скромен и не требовал адских систем охлаждения, довольствуясь тихим компактным кулером или пассивным радиатором в корпусе с хорошей вентиляцией. Его реальная ниша сейчас – недорогие готовые серверы для малого бизнеса или вычислительные узлы в задачах, где важна непрерывная работа без перегрева и шума, а не запредельная скорость. Для домашних сборок энтузиастов он подойдёт лишь в очень специфичных случаях компактного файлового хранилища или роутера высшего класса, где его надёжность и многопоточность важнее игровой мощи. В целом, это рабочая лошадка для узких задач, а не универсальный боец.