Pentium 4 3.60Ghz
vs
Xeon D-1732TE

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.

Этот Xeon D-1732TE появился осенью 2022 как часть линейки Ice Lake-D, целиком заточенной под плотные серверные решения начального уровня и мощные встраиваемые системы. Инженеры Intel явно думали о дата-центрах, которым нужны десятки ядер в компактном корпусе без прожорливых энергоаппетитов монстров вроде Scalable. Интересно, что его монолитный кристалл выгодно отличался от гигантских многокристальных собратьев стабильностью и предсказуемым поведением под нагрузкой, хотя масштабируемостью больших систем он не блистал. По сегодняшним меркам он кажется скорее специализированным инструментом: современные гибридные архитектуры в потребительских чипах эффективнее в смешанных задачах, а топовые серверные платформы легко оставят его далеко позади в чистой вычислительной мощи. Его козырь — исключительная сбалансированность для своей ниши: при скромном TDP чуть больше 50 Вт двенадцать ядер и двадцать четыре потока не пасуют перед серьезной параллельной работой вроде виртуализации или сетевых задач. Геймерам он совершенно неинтересен — встроенная графика слабовата, а частоты не для FPS. Зато энтузиасты иногда присматривались к нему для создания сверхкомпактных и тихих NAS или домашних серверов, где его производительности хватало с головой при минимальном шуме и тепловыделении. Охлаждается он элементарно даже небольшим низкопрофильным кулером — энергии тратит меньше, чем старая лампа накаливания. По сути, это образцовый "рабочая лошадка" для специфических задач: там, где нужна надежная многопоточность в тесном, холодном и тихом корпусе, он по-прежнему актуален. Но для сборки универсального ПК или игровой станции есть куда более удачные варианты.