Pentium 4 3.60Ghz
vs
Xeon D-1715TER

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.

Перед нами любопытный представитель серверного мира – процессор Intel Xeon D-1715TER, появившийся весной 2022 года. Он создавался не для флагманских стоек дата-центров, а для куда более скромных задач: плотно интегрированных систем, промышленных компьютеров и особенно энергоэффективных серверов начального уровня типа NAS или шлюзов, где критично малое энергопотребление и компактность. Инженеры Intel сделали ставку на формулу SoC (система на чипе), что позволило уместить прямо на кристалле не только процессорные ядра Ice Lake-D, но и контроллеры памяти DDR4 и, что особенно ценно для целевой ниши, мощный встроенный сетевой контроллер с поддержкой 10 Gigabit Ethernet – это его ключевая фишка для сетевых задач.

Сегодня этот чип воспринимается как узкоспециализированное решение. На фоне массовых десктопных CPU или даже современных серверных "монстров" его вычислительная мощь выглядит очень скромно, он явно проигрывает им в ресурсоемких приложениях и абсолютно не подходит для игр или тяжелого рендеринга. Однако там, где требуется стабильность, низкий TDP всего 55 Вт и готовность круглосуточно гонять сетевой трафик или обслуживать небольшое хранилище данных, он остается актуальным выбором. Его сила – не в абсолютной производительности, а в эффективном выполнении конкретных серверных рутин при минимальных затратах на электричество и охлаждение.

Охлаждать его просто – стандартный недорогой кулер для сокета 1667 справится легко благодаря скромному тепловыделению, вентилятор часто работает на минимальных оборотах или даже отключается в простое. Хотя он редко появлялся в типичных "бюджетных сборках" домашних ПК из-за своей серверной направленности и специфичной платформы, энтузиасты иногда находили ему применение в уникальных кастомных проектах компактных сетевых шлюзов или тихих NAS. Для этих целей он и сейчас остается практичным вариантом, если понимать его ограничения: он отличный работяга для фоновых задач, но не спринтер для тяжелых вычислений.