Pentium 4 3.60Ghz vs Ryzen AI 7 350 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium 4 3.60Ghz
vs
Ryzen AI 7 350

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium 4 3.60Ghz vs Ryzen AI 7 350

Основные характеристики ядер Pentium 4 3.60Ghz Ryzen AI 7 350
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер18
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер3.6 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер4
Потоков E-ядер8
Базовая частота E-ядер2 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCImproved IPC (Zen 5)
Поддерживаемые инструкцииAES, AMD-V, AVX, AVX512, AVX2, FMA3, MMX, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3, x86-64
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Pentium 4 3.60Ghz Ryzen AI 7 350
Техпроцесс4 нм
Название техпроцессаTSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектурыKrackan Point
Процессорная линейкаRyzen AI 300 Series
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Pentium 4 3.60Ghz Ryzen AI 7 350
Кэш L1Instruction: 1 x 16384 KB | L2: 1 x 32767 KB КБ
Кэш L232767 МБ0.008 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium 4 3.60Ghz Ryzen AI 7 350
TDP115 Вт28 Вт
Максимальный TDP54 Вт
Минимальный TDP15 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir/Liquid
Память Pentium 4 3.60Ghz Ryzen AI 7 350
Тип памятиDDR5, LPDDR5X
Скорости памятиDDR5-5600, LPDDR5x-8000 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем256 ГБ
Поддержка ECCНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium 4 3.60Ghz Ryzen AI 7 350
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUAMD Radeon™ 860M
Разгон и совместимость Pentium 4 3.60Ghz Ryzen AI 7 350
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOЕсть
Тип сокетаSocket FP8
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 11 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
PCIe и интерфейсы Pentium 4 3.60Ghz Ryzen AI 7 350
Версия PCIe4.0
Безопасность Pentium 4 3.60Ghz Ryzen AI 7 350
Функции безопасностиAMD Secure Processor, NX bit
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Pentium 4 3.60Ghz Ryzen AI 7 350
Дата выхода01.10.200801.01.2025
Код продукта100-000001601

В среднем Ryzen AI 7 350 опережает Pentium 4 3.60Ghz в 7,6 раз в однопоточных и в 25,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium 4 3.60Ghz Ryzen AI 7 350
Geekbench 3 Multi-Core
3407 points
44684 points +1211,54%
Geekbench 3 Single-Core
1000 points
7837 points +683,70%
Geekbench 4 Multi-Core
4997 points
41544 points +731,38%
Geekbench 4 Single-Core
2752 points
8541 points +210,36%
Geekbench 5 Multi-Core
958 points
10168 points +961,38%
Geekbench 5 Single-Core
522 points
2095 points +301,34%
Geekbench 6 Multi-Core
628 points
12042 points +1817,52%
Geekbench 6 Single-Core
202 points
2837 points +1304,46%
PassMark Pentium 4 3.60Ghz Ryzen AI 7 350
PassMark Multi
315 points
24567 points +7699,05%
PassMark Single
447 points
3944 points +782,33%

Описание процессоров
Pentium 4 3.60Ghz
и
Ryzen AI 7 350

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.

Ryzen AI 7 350 (иногда встречается в бенчмарках с индексом H - «Ryzen AI 7 H 350») вышел осенью 2024-го как доступный вариант в новой линейке с ИИ-ускорителями, явно метил в массовый сегмент для тех, кто хотел новинку без переплаты за топ. Тогда он выглядел симпатично для повседневных задач и лёгкого гейминга, обещая преимущества нейроускорителя в будущих приложениях. Помню, были опасения по поводу стабильности ПО для NPU в первые месяцы после релиза. Сегодня его место заняли куда более шустрые чипы, особенно заметен разрыв в ресурсоёмких играх и профессиональных программах, использующих всё больше ядер.

Для работы в офисных пакетах, веб-серфинга или нетребовательных проектов он ещё вполне бодр, но современные ААА-игры уже просятся на более мощную платформу. Энергетически он не прожорливый тиран, но и не суперэффективный чемпион – обычный боксовый кулер справляется без шума в обычных условиях, хотя в компактных корпусах лучше присмотреть что-то помощнее летом. Энтузиасты вряд ли загорятся им для новых сборок, разве что в очень бюджетном варианте или для специфичных задач с упором на ИИ-блок.

Если ты ищешь базовый ПК для учёбы, офиса или стартового гейминга на умеренных настройках – он ещё послужит. Его NPU иногда ускоряет обработку фото или простые ИИ-фильтры в поддерживаемых программах чуть быстрее чисто процессорных расчётов. Но для серьёзных нагрузок или будущих игр смотрит уже бледновато на фоне современных собратьев, которые заметно проворнее и в однопоточных задачах, и особенно там, где требуется умение распределять нагрузку на множество потоков. В общем, рабочая лошадка для нетребовательных задач, но не жди чудес.

Сравнивая процессоры Pentium 4 3.60Ghz и Ryzen AI 7 350, можно отметить, что Pentium 4 3.60Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Pentium 4 3.60Ghz уступает Ryzen AI 7 350 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen AI 7 350 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Pentium 4 3.60Ghz и Ryzen AI 7 350
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X2 550

Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon II X4 600E

В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.

AMD Phenom II X2 565

Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.

AMD Athlon II X3 415E

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).

Intel Core i3-13100T

Процессор Intel Core i3-13100T, представленный в начале 2023 года, основан на современном 10-нм техпроцессе и отличается низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), имея при этом 4 производительных ядра с базовой частотой 2.5 ГГц и поддерживая сокет LGA1700. Он также включает редкую для младшей линейки Core возможность работы с памятью ECC при использовании определённых чипсетов уровня корпоративного сегмента.

AMD Athlon II X2 255

Этот двухъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нанометровом техпроцессе (3.1 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня морально устарел — его мощности уже не хватает для современных требовательных задач, но вы узнаете его по использованию шины HyperTransport для связи с чипсетом. Он всё ещё способен справляться с базовыми операциями благодаря своей простой и надежной архитектуре Regor.

AMD Phenom II X3 705E

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.

AMD Athlon II X2 260

Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.

Обсуждение Pentium 4 3.60Ghz и Ryzen AI 7 350

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.