Pentium 4 3.60Ghz vs Ryzen 9 7945HX3D [10 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium 4 3.60Ghz
vs
Ryzen 9 7945HX3D

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium 4 3.60Ghz vs Ryzen 9 7945HX3D

Основные характеристики ядер Pentium 4 3.60Ghz Ryzen 9 7945HX3D
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер116
Потоков производительных ядер232
Базовая частота P-ядер3.6 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPC~13% improvement over Zen 3 + 15-25% gaming boost from 3D V-Cache
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AES, BMI1, BMI2, AMD64, VT-x, SVM
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2 with 3D V-Cache optimization
Техпроцесс и архитектура Pentium 4 3.60Ghz Ryzen 9 7945HX3D
Техпроцесс5 нм
Название техпроцессаTSMC 5nm FinFET + 3D V-Cache
Кодовое имя архитектурыDragon Range-X3D
Процессорная линейкаRyzen 9 3D V-Cache
Сегмент процессораDesktopMobile (Premium Gaming)
Кэш Pentium 4 3.60Ghz Ryzen 9 7945HX3D
Кэш L1Instruction: 1 x 16384 KB | L2: 1 x 32767 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L232767 МБ1 МБ
Кэш L364 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium 4 3.60Ghz Ryzen 9 7945HX3D
TDP115 Вт55 Вт
Максимальный TDP75 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура89 °C
Рекомендации по охлаждениюAdvanced vapor chamber cooling required
Память Pentium 4 3.60Ghz Ryzen 9 7945HX3D
Тип памятиDDR5
Скорости памятиDDR5-5200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Pentium 4 3.60Ghz Ryzen 9 7945HX3D
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Pentium 4 3.60Ghz Ryzen 9 7945HX3D
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOЕсть
Тип сокетаFL1
Совместимые чипсетыAMD Socket FL1 (Dragon Range platform)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pentium 4 3.60Ghz Ryzen 9 7945HX3D
Версия PCIe5.0
Безопасность Pentium 4 3.60Ghz Ryzen 9 7945HX3D
Функции безопасностиAMD Secure Processor, AMD Memory Guard, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Pentium 4 3.60Ghz Ryzen 9 7945HX3D
Дата выхода01.10.200801.07.2023
Код продукта100-000000960
Страна производстваTaiwan (TSMC)

В среднем Ryzen 9 7945HX3D опережает Pentium 4 3.60Ghz в 7,8 раз в однопоточных и в 55,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium 4 3.60Ghz Ryzen 9 7945hx3d dragon range
Geekbench 3 Multi-Core
3407 points
97499 points +2761,73%
Geekbench 3 Single-Core
1000 points
8685 points +768,50%
Geekbench 4 Multi-Core
4997 points
73705 points +1374,98%
Geekbench 4 Single-Core
2752 points
8376 points +204,36%
Geekbench 5 Multi-Core
958 points
19738 points +1960,33%
Geekbench 5 Single-Core
522 points
2124 points +306,90%
Geekbench 6 Multi-Core
628 points
17872 points +2745,86%
Geekbench 6 Single-Core
202 points
2876 points +1323,76%
PassMark Pentium 4 3.60Ghz Ryzen 9 7945hx3d dragon range
PassMark Multi
315 points
57869 points +18271,11%
PassMark Single
447 points
4087 points +814,32%

Описание процессоров
Pentium 4 3.60Ghz
и
Ryzen 9 7945HX3D

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.

Этот Ryzen 9 7945HX3D появился осенью 2023 года как топовый мобильный игровой чип от AMD для самых требовательных ноутбуков. Он был ответом тем, кто хотел десктопную мощь в мобильной форме, но с особой изюминкой — технологией 3D V-Cache. Сразу бросилось в глаза его позиционирование: не просто флагман, а специализированный инструмент для геймеров, где дополнительные кэш прямо влияет на FPS в ключевых проектах. Интересно, что тогда некоторые сомневались, нужен ли такой "камин" в ноутбуке, но практика показала его востребованность среди тех, кто не готов мириться с компромиссами в мобильных AAA-играх.

Сегодня он выглядит немного особенным на фоне более новых флагманов. Если типичные топовые чипы гонятся за максимальной мультизадачностью и частотами во всем, то 7945HX3D остается узкоспециализированным "игроком". Его сила — в тех задачах, где огромный кэш критичен для скорости доступа к данным, что часто дает ему преимущество перед даже технически более новыми процессорами в определенных играх, особенно старых или оптимизированных под AMD. Для рабочих задач он, конечно, мощный, но его уникальность там не так ярко выражена.

Актуален ли он? Безусловно, особенно для игровых ноутбуков премиум-класса. В современных играх он все еще тянет на ультра настройках без запинок, а его многопоточность легко справляется со стримингом или легким монтажом на ходу. Однако, будь готов к его аппетитам: энергопотребление под нагрузкой серьезное, а значит, ноутбук ощутимо греется. Это не тот чип для тонких ультрабуков — ему нужна солидная система охлаждения с кулерами, способными отводить приличное тепло, иначе он будет быстро сбрасывать частоты или станет горячим на ощупь. Для энтузиастов же он интересен как пример успешного применения 3D-кэша на мобильной платформе. Если ищешь максимум FPS в играх сейчас и готов смириться с теплом и питанием — это один из лучших выборов в своем классе.

Сравнивая процессоры Pentium 4 3.60Ghz и Ryzen 9 7945HX3D, можно отметить, что Pentium 4 3.60Ghz относится к портативного сегменту. Pentium 4 3.60Ghz уступает Ryzen 9 7945HX3D из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 7945HX3D остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pentium 4 3.60Ghz и Ryzen 9 7945HX3D
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X2 550

Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon II X4 600E

В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.

AMD Phenom II X2 565

Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.

AMD Athlon II X3 415E

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).

Intel Core i3-13100T

Процессор Intel Core i3-13100T, представленный в начале 2023 года, основан на современном 10-нм техпроцессе и отличается низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), имея при этом 4 производительных ядра с базовой частотой 2.5 ГГц и поддерживая сокет LGA1700. Он также включает редкую для младшей линейки Core возможность работы с памятью ECC при использовании определённых чипсетов уровня корпоративного сегмента.

AMD Athlon II X2 255

Этот двухъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нанометровом техпроцессе (3.1 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня морально устарел — его мощности уже не хватает для современных требовательных задач, но вы узнаете его по использованию шины HyperTransport для связи с чипсетом. Он всё ещё способен справляться с базовыми операциями благодаря своей простой и надежной архитектуре Regor.

AMD Phenom II X3 705E

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.

AMD Athlon II X2 260

Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.

Обсуждение Pentium 4 3.60Ghz и Ryzen 9 7945HX3D

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.