Pentium 4 3.60Ghz
vs
Ryzen 7 PRO 6850HS

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.

Этот AMD Ryzen 7 Pro 6850HS дебютировал весной 2022 года как топовый чип для бизнес-ноутбуков премиум-класса и мощных ультрабуков, позиционируясь как эталон производительности и надёжности для корпоративных пользователей и требовательных профессионалов. Основанный на улучшенной архитектуре Zen 3+, он принёс заметные апдейты встроенной графики Radeon 680M, которая неожиданно оказалась способна потягать и нетребовательные современные игры, что было приятным сюрпризом для владельцев тонких систем без дискретной видеокарты. По сравнению с сегодняшними флагманами, он конечно, уже не самый быстрый игрок на поле, но по сути своей остаётся очень серьёзным восьмиядерным процессором, легко обходящим по многопоточным задачам многие новые, но более бюджетные модели начального уровня.

Его актуальность сегодня по-прежнему высока для рабочих нагрузок: рендеринг, кодирование, сложная многозадачность в офисных пакетах и средах разработки – всё это ему по силам без малейших признаков торможения. Для игр он всё же требует дискретной графики среднего-высокого класса, чтобы комфортно работать с последними ААА-тайтлами на высоких настройках. Что касается энергопотребления, его номинальный TDP в 35 Вт – это скорее отправная точка; под серьёзной нагрузкой он легко может подбираться к 50 Вт и выше, требуя качественной системы охлаждения в ноутбуке, хотя по аппетитам он всё равно скромнее многих чисто игровых H-серийных собратьев. Для сборок энтузиастов он интересен разве что в контексте поиска производительного ноутбука б/у по привлекательной цене, где он всё ещё представляет отличное соотношение мощности и затрат. По сути, это был и остаётся сбалансированный и мощный чип для тех, кто ценит мобильность без компромиссов в профессиональной производительности.