Pentium 4 3.60Ghz
vs
Ryzen 5 Pro 3400GE

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.

Этот Ryzen 5 Pro 3400GE вышел осенью 2019 года как обновление для бизнес-сегмента и компактных систем. Он занял место энергоэффективного гибрида в линейке Pro, предлагая неплохую CPU-производительность Ryzen 5 и встроенную графику Vega 11 тем, кто не хотел ставить видеокарту в офисный ПК или мини-ПК. Интересно, что несмотря на Pro-статус, ориентированный на корпоративные поставки, его часто брали и обычные пользователи именно из-за удачного сочетания ядер и графики в скромном теплопакете.

По сути, это был десктопный вариант мобильного чипа с пониженным энергопотреблением. Его сердце – архитектура Zen+, которая уже тогда не была топовой, заметно уступая по IPC свежим Zen 2 в Ryzen 3000 без буквы G. Сегодня аналогичные задачи закрывают младшие Ryzen серии 5000G или 7000G, которые ощутимо проворнее и в вычислениях, и особенно в графике, причем при схожей или лучшей энергоэффективности.

Сейчас этот APU уже не тянет современные игры даже на низких настройках – его графика сильно отстает от современных интегрированных решений. Однако для базовых задач – офис, веб, потоковое видео, простые старые игры – он еще вполне годится. Энергопотребление у него очень скромное, он довольствуется тихим и небольшим боксовым кулером или пассивным охлаждением в тонких клиентах, что было его сильной стороной изначально.

Если вдруг он у тебя завалялся или попался по смешной цене в готовой системе – как основа для медиацентра, терминала или маломощного офисного ПК он еще послужит. Но гнаться за ним сегодня не стоит – современные бюджетные APU дают куда более приятный опыт при схожих аппетитах. Его время уверенной работы в новых играх и тяжелых приложениях уже прошло.