Pentium 4 3.60Ghz
vs
Ryzen 5 7430U

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.

Этот Ryzen 5 7430U — свежая птичка в линейке AMD для тонких ноутбуков, выпущенная весной 2024 года как доступный середнячок в сегменте U-серии с низким энергопотреблением. Он позиционируется для тех, кто ищет баланс между ценой, автономностью и достаточной мощностью для повседневных задач или учёбы. Любопытно, что в основе лежит чуть доработанная, но уже не новая архитектура Zen 3 (Lucienne Refresh), что позволяет AMD держать ценник привлекательным. По сравнению с самыми свежими конкурентами вроде Intel Core Ultra U-серии или AMD Zen 4, он ощутимо скромнее в плане пиковой производительности и новейших технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения. Сегодня он отлично справляется с интернет-сёрфингом, офисными пакетами, потоковым видео и нетребовательными играми на низких настройках благодаря встроенной графике Radeon, но для серьёзного монтажа или новейших игр он уже не лучший выбор. Главный его козырь — очень скромный аппетит к энергии (TDP 15 Вт), что означает долгую работу от батареи и тихую работу ноутбука даже под нагрузкой; охлаждается он легко, часто обычными компактными кулерами или даже пассивно в ультрабуках. Хоть он и не тянет флагманы по скорости, особенно в тяжёлых однопоточных приложениях, его многопоточная производительность для своей цены вполне прилична. В итоге, это удачный компромисс для недорогого ноутбука, где важны тишина, холод и долгий заряд, а не рекордные скорости или игровые подвиги. Он не разочарует студента или офисного работника, но энтузиастам стоит смотреть на что-то посвежее.