Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium 4 3.46Ghz | Pentium M 900Mhz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 0.9 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 3.46Ghz | Pentium M 900Mhz |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 3.46Ghz | Pentium M 900Mhz |
|---|---|---|
| TDP | 110.7 Вт | 7 Вт |
| Прочее | Pentium 4 3.46Ghz | Pentium M 900Mhz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Pentium 4 3.46Ghz | Pentium M 900Mhz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +175,88% 1796 points | 651 points |
| PassMark | Pentium 4 3.46Ghz | Pentium M 900Mhz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +109,22% 295 points | 141 points |
| PassMark Single | +156,00% 512 points | 200 points |
Этот Pentium 4 3.46 GHz – последний вздох знаменитой, но спорной NetBurst архитектуры, появившийся уже когда флагманом Intel стал Core 2 Duo. В начале 2000-х такие высокие частоты были главным маркетинговым козырем для обычных пользователей и геймеров, жаждущих скорости любой ценой. Однако "Prescott" печально известен своим чудовищным тепловыделением – это был один из самых "горячих" и прожорливых десктопных CPU своего времени. Без огромного башенного кулера с шумным высокооборотистым вентилятором он просто не мог стабильно работать под нагрузкой. Характерный вой таких систем – ностальгический звук эпохи для тех, кто ее застал.
Сегодня его производительность в реальных задачах, особенно многопоточных, несравнима даже с самыми бюджетными современными чипами – они делают больше полезной работы за один такт. Попытки использовать его для современных игр или ресурсоемких приложений обречены на разочарование из-за архаичной архитектуры и слабого многопоточного потенциала. Оправдание его существованию сейчас – лишь специфический ретро-гейминг на старых ОС и железный энтузиазм как музейного экспоната компьютерной истории.
Энергопотребление было его ахиллесовой пятой – старый внедорожник среди тогдашних авто по "аппетиту", требующий мощного блока питания и превращающий системный блок в миниатюрную отопительную установку. Даже нынешние мощные процессоры при гораздо более высокой производительности куда экономичнее и тише благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня этот чип – любопытный артефакт эпохи гигагерцевых гонок, интересный больше как часть истории железа, чем как практичный компонент.
Этот Pentium M с частотой 900 МГц – любопытный артефакт середины 2000-х, хотя дата "2009" в запросе явно шутка. Он дебютировал намного раньше, будучи сердцем тонких и лёгких бизнес-ноутбуков вроде легендарных IBM ThinkPad, где ценили не столько скорость, сколько автономность и малошумность. Архитектура Banias/Dothan, наследница Pentium III, отличалась тогда удивительной энергоэффективностью для своего времени. Сегодня его производительность даже близко не напоминает современные чипы – простой просмотр сложных веб-страниц или YouTube станет настоящим испытанием терпения и производительности одноядерного ядра.
Для игр начала нулевых требовалось больше мощи даже тогда, особенно в 3D-сегменте; сейчас же о серьёзных играх или рабочих задачах вроде монтажа видео и речи быть не может. Его удел сегодня – запуск старых ОС вроде Windows 98/XP, эмуляция ретро-консолей уровня ранних PlayStation или просто коллекционные сборки энтузиастов, воссоздающих эпоху. Благодаря низкому TDP он потреблял минимум энергии и грелся несильно, часто обходясь пассивным охлаждением или крошечным кулером – настоящая роскошь после раскалённых десктопных процессоров того времени.
Рядом с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron или Atom, он выглядит тихим, но медленным реликтом, существенно уступая им даже в базовых операциях. Хотя Pentium M не был массовым хитом для домашних ПК (специальные материнки существовали, но были редкостью), он стал важным шагом Intel к созданию ультрамобильных платформ, предтечей Core Duo. Всё ещё можно найти его в старых ноутбуках на вторичке, где он напоминает о времени, когда "мобильность" впервые стала означать не только "переносимость", но и "долгую работу без розетки". Для практического применения сейчас он пригоден лишь в очень узких нишах ностальгии или специфичного софта.
Сравнивая процессоры Pentium 4 3.46Ghz и Pentium M 900Mhz, можно отметить, что Pentium 4 3.46Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Pentium 4 3.46Ghz уступает Pentium M 900Mhz из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium M 900Mhz остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.5 ГГц на сокете LGA775 уже сильно устарел к 2009 году из-за своего неэффективного ядра NetBurst. Он производился по техпроцессу 90 нм, обладал технологией Hyper-Threading для имитации двух логических процессоров и грелся прилично с TDP около 84 Вт.
Этот теплый ветеран с одним ядром Barton на борту, работающий на частоте 2167 МГц через Socket A по 130-нм техпроцессу (TDP ~74 Вт), к 2009 году уже сильно устарел морально, хотя его внушительный для тех времен кэш L2 размером 512 КБ был приятным бонусом.
Этот четырёхъядерный ветеран 2007 года (LGA 775, 2.93 GHz, 65 нм) с TDP 105 Вт тогда предлагал неплохую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x, но сейчас его возможности значительно уступают современным чипам.
Этот одноядерный Intel Atom D425 на сокете FCBGA559 с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 45 нм, выпущенный в 2011 году, уже в своё время не блистал мощью и сегодня морально устарел, хотя его скромные 10 Вт TDP подходили для неттопов; ему не хватало даже Hyper-Threading для запуска нескольких потоков одновременно. Он не справится с современными задачами, но когда-то был простым решением для базовых вычислений.
Выпущенный в 2008 году AMD Phenom X4 9450e — это уже сильно устаревший четырехъядерник на сокете AM2+ с низкой частотой 2.1 ГГц и неэффективным 65-нм техпроцессом, хотя его TDP в 65 Вт для того времени был неплохим. Его главная особенность — уникальный для десктопов встроенный северный мост на кристалле, что было довольно смелым решением AMD тогда.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.
Этот старичок AMD Sempron 2500+, выпущенный в далеком 2009 году, представляет собой скромный одноядерный процессор на сокете AM2+ с частотой всего 1.6 ГГц, изготовленный по технологии 65 нм и имеющий TDP 45 Вт. Уже на момент своего появления он заметно уступал современникам, а сегодня, в эпоху многоядерных гигантов, он безнадежно устарел для любых серьезных задач.
Этот одноядерный процессор Pentium 4 на частоте 2.53 ГГц с сокетом 478 и техпроцессом 130 нм (TDP около 55 Вт), выпущенный еще в 2002 году, уже заметно устарел для современных задач, хотя его поддержка Hyper-Threading тогда была необычной особенностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!