Pentium 4 3.40Ghz
vs
Ryzen 5 6600H

Этот Pentium 4 на 3.4 GHz – интересный артефакт эпохи Intel, когда упор делался на высокие тактовые частоты любой ценой. Выпущенный осенью 2004 года (а не 2008-го), он был одним из последних и самых быстрых чипов в линейке Pentium 4 на ядре Prescott, позиционируясь как топовый вариант для требовательных домашних ПК и геймеров того времени. Его архитектура NetBurst с очень длинным конвейером изначально была рассчитана на достижение фантастических гигагерц, но на практике это стало её ахиллесовой пятой – чипы грелись как печки и серьёзно уступали конкурирующим решениям AMD Athlon 64 на мегагерц в мегагерц, особенно в играх и приложениях, чувствительных к задержкам.

Сегодня этот процессор – чистая история. Даже базовые современные Celeron или Athlon, работающие на значительно более низких частотах, обойдут его с огромным отрывом благодаря кардинально лучшей архитектуре и эффективности, выполняя любую задачу быстрее и холоднее. Актуальность Pentium 4 3.4 GHz сегодня сводится к нулю: он едва ли потянет современный интернет-серфинг или офисные пакеты без тормозов, не говоря уже о рабочих задачах или играх последних 15 лет. Он интересен разве что ретро-энтузиастам, собирающим ПК эпохи Windows XP для запуска старых игр вроде Half-Life 2 или Doom 3 в аутентичной среде.

Главная его особенность – запредельное энергопотребление и нагрев для своего времени. Этот "тепловой монстр" требовал мощных и шумных кулеров; стандартные боксовые решения часто не справлялись, приводя к перегреву и троттлингу в нагрузке. Поставить его в современную систему смысла нет – он слишком медленный, прожорливый и несовместимый с новыми технологиями вроде USB 3.0 или SATA. Его ценность сегодня – напоминание о том, как инженеры Intel тогда гнались за гигагерцами в ущерб всему остальному, и этот опыт позже кардинально изменил подход компании к проектированию процессоров. Если он у вас завалялся, держите его как музейный экспонат эпохи "мегагерцевых гонок".

Этот Ryzen 5 6600H дебютировал летом 2022 года как надежный середнячок для игровых ноутбуков среднего класса и мощных рабочих мобильных станций. AMD позиционировала его как золотую середину между ценой и производительностью для геймеров и мобильных профессионалов, предлагая те же шесть ядер на прогрессивной архитектуре Zen 3+, что и у топовых собратьев, но с чуть сниженными частотами. Интересно, что он стал одним из первых массовых мобильных чипов AMD с интегрированной графикой RDNA 2, которая уже позволяла запускать нетребовательные игры без дискретной видеокарты – приятный бонус при сбоях или для экономии заряда.

Сейчас он уже не новинка, но все еще сохраняет актуальность. Для современных игр в Full HD на средних-высоких настройках в паре с достойной видеокартой типа RTX 3060 он справляется вполне уверенно, а для рабочих задач типа программирования, монтажа видео невысокого разрешения или работы с большими таблицами его многопоточности хватает с запасом. Правда, в самых ресурсоемких приложениях или для стриминга на пределе возможностей могут ощущаться ограничения по сравнению с более свежими восьмиядерными решениями от AMD или Intel.

Энергоэффективность у него неплохая для своего класса, хотя и не рекордная – он теплее и прожорливее чипов U-серии, но явно не самые прожорливые в сегменте H. Стандартной системы охлаждения игрового ноутбука обычно хватает, хотя под длительными пиковыми нагрузками кулеры могут раскручиваться до ощутимого шума. Сегодня его стоит рассматривать как удачный вариант для сбалансированного ноутбука, который не стремится к абсолютному максимуму, но предлагает стабильную и достаточную мощность для большинства задач без переплаты за последние новинки. Его главный козырь – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке или в распродажах. Просто учитывай, что батарея в ноутбуке с таким чипом вряд ли станет рекордсменом по автономности.