Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 2 |
Количество производительных ядер | 1 | 16 |
Потоков производительных ядер | 1 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 2.66 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.9 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Low IPC due to NetBurst architecture | ~19% improvement over Zen 2 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 130nm Process Technology | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Northwood | Vermeer |
Процессорная линейка | Pentium 4 | Ryzen 9 |
Сегмент процессора | Desktop | Enthusiast Desktop |
Кэш | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 1512 МБ |
Кэш L3 | — | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
TDP | 66.8 Вт | 105 Вт |
Максимальный TDP | — | 142 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | High-end air cooler (Noctua NH-D15) or 280mm+ AIO |
Память | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR4 |
Скорости памяти | DDR-266, DDR-333 МГц | DDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | Socket 478 | AM4 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 850, 865, 875 chipsets | X570 (полная поддержка PCIe 4.0), B550 (частичная), X470/B450 (PCIe 3.0) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 98/ME/2000/XP, Linux | Windows 10 2004+, Linux 5.8+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0a | 4.0 |
Безопасность | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Функции безопасности | None | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium 4 2.66GHz | Ryzen 9 5950X |
---|---|---|
Дата выхода | 14.11.2002 | 05.11.2020 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
Код продукта | RK80532PE066512 | 100-100000059WOF |
Страна производства | USA | Taiwan |
Geekbench | pentium 4 2.66ghz | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1142 points
|
77630 points
+6697,72%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1089 points
|
118402 points
+10772,54%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1094 points
|
9042 points
+726,51%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
792 points
|
89642 points
+11218,43%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
831 points
|
10772 points
+1196,27%
|
Cinebench | pentium 4 2.66ghz | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.61 cb
|
74.86 cb
+12172,13%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
377 cb
|
10035 cb
+2561,80%
|
PassMark | pentium 4 2.66ghz | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
182 points
|
45443 points
+24868,68%
|
PassMark Single |
+0%
425 points
|
3469 points
+716,24%
|
PCMark | pentium 4 2.66ghz | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2875 marks
|
57963 marks
+1916,10%
|
PCMark04 |
+0%
6107 marks
|
13038 marks
+113,49%
|
PCMark 7 |
+0%
1217 marks
|
11557 marks
+849,63%
|
SuperPi | pentium 4 2.66ghz | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
29.34 s
|
5.63 s
+421,14%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1697.08 s
|
284.30 s
+496,93%
|
wPrime | pentium 4 2.66ghz | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2041.54 s
|
23.96 s
+8420,62%
|
wPrime - 32m |
+0%
63.47 s
|
1.30 s
+4782,31%
|
y-cruncher | pentium 4 2.66ghz | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
177.53 s
|
0.31 s
+57167,74%
|
GPUPI | pentium 4 2.66ghz | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
865.183 s
|
1.319 s
+65493,86%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
14830.828 s
|
21.350 s
+69365,24%
|
HWBOT x265 Benchmark | pentium 4 2.66ghz | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.290 fps
|
207.097 fps
+71312,76%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.05 fps
|
51.47 fps
+102840,00%
|
PiFast | pentium 4 2.66ghz | Ryzen 9 5950X 16-core |
---|---|---|
PiFast |
+0%
43.16 s
|
13.05 s
+230,73%
|
Этот Pentium 4 на 2.66 ГГц представлял позднюю эпоху линейки Prescott уже после её основного расцвета. К началу 2009 года он явно не был флагманом Intel, позиционируясь скорее как доступный чип для офисных машин или дешёвых домашних сборок на устаревших платформах. Его сердце – архитектура NetBurst с длинным конвейером – была изначально заточена под высокие тактовые частоты, но стала основным источником проблем. Чтобы достичь этих гигагерц, процессору требовалось колоссальное для тех времён энергопотребление, превращавшее его в настоящую печку. Знаменитый перегрев и прожорливость P4 Prescott стали его визитной карточкой, требуя мощных кулеров, которые всё равно гудели под нагрузкой. По производительности на мегагерц он заметно уступал конкурирующим решениям AMD Athlon 64 того периода, особенно в задачах, не любящих длинные конвейеры.
Сегодня его вычислительная мощь кажется смешной даже по сравнению с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold – последние ощутимо проворнее в любой повседневной задаче, не говоря уже о многопоточности и энергоэффективности. Для игр 2009 года он уже был на пределе, а сейчас годится разве что для запуска старых ОС типа Windows XP и совсем уж лёгкой ретро-ностальгии среди определённых энтузиастов. Даже для базового веб-сёрфинга или работы с офисными документами в современном окружении он будет серьёзно тормозить и постоянно нагружать систему. Его реальная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи гонки мегагерц или запчасти для восстановления старых ПК той эры. Ставить такой чип в работающую машину сейчас решится только очень специфический энтузиаст, готовый мириться с его шумом, жарой и крайне ограниченными возможностями. В обычных условиях он давно ушёл на заслуженный покой.
Выпущенный осенью 2020 года, этот 16-ядерный флагман семейства Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 стал настоящим прорывом для AMD, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурента благодаря феноменальной многопоточной мощи и серьёзному приросту в играх. Его мгновенно сметали с полок несмотря на проблемы с поставками из-за пандемии и высокий спрос. Сегодня он уже не король горы – новейшие Ryzen 7000 и 8000 ощутимо проворнее, особенно в современных играх и задачах с тяжёлой однопоточной нагрузкой, где разница может достигать 15-20%. Тем не менее, 5950X до сих пор остаётся очень серьёзным игроком: он без проблем тянет любые современные игры на высоких настройках и просто великолепен для рендеринга, кодирования видео или работы с "тяжёлыми" приложениями благодаря своим 32 потокам. Если у вас уже есть материнская плата под AM4, то апгрейд на него из более раннего Ryzen – отличная идея для рабочей станции без замены всей платформы. Хотя его теплопакет в 105 Вт считается умеренным для такого количества ядер, не экономьте на охлаждении – солидный башенный кулер или хорошая СВО обязательны для стабильной работы и тишины под нагрузкой. Для абсолютно новой сборки в 2024 году брать его вряд ли стоит, разве что по уникально хорошей цене; современные конкуренты предлагают лучшую производительность и новые технологии при схожем энергопотреблении. Но для многих систем на AM4 он по-прежнему вершина возможностей и умный способ выжать максимум из старой платформы без радикальных трат.
Сравнивая процессоры Pentium 4 2.66GHz и Ryzen 9 5950X, можно отметить, что Pentium 4 2.66GHz относится к портативного сегменту. Pentium 4 2.66GHz уступает Ryzen 9 5950X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5950X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 2016 года APU на архитектуре Steamroller уже ощутимо устарел, будучи бюджетным решением даже при своём релизе. Он объединяет четыре не слишком производительных ядра (3.0-3.7 ГГц, 28 нм, TDP 65 Вт) в сокете FM2+ и выделяется лишь неплохой для своего класса интегрированной графикой Radeon R7.
Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.
Этот двухъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в конце 2018 года на 14-нм техпроцессе, обладает скромной базовой частотой 2.7 ГГц и низким TDP всего 35 Вт, что делает его пригодным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовых офисных ПК или медиацентров, но уже ощутимо устарел по производительности для современных нужд. Его сильная сторона – крайне низкое энергопотребление для пассивных или компактных систем.
AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.
Этот четырёхъядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в далёком 2009 году на 45-нм техпроцессе (TDP 125 Вт), уже давно морально устарел, хотя для своего времени предлагал приличную производительность и редкую тогда поддержку DDR3 вкупе с возможностью разблокировки множителя через технологию ACC.
Этот восьмиядерный гибридный процессор на обновлённой платформе AM4, выпущенный в начале 2025 года как обновление предыдущей линейки, уверенно себя чувствует в бизнес-средах благодаря низкому TDP всего 35 Вт и фирменным технологиям управления и безопасности AMD PRO. Базовая частота около 3.6 ГГц обеспечивает стабильную работу офисных приложений и многозадачность, а встроенная графика Radeon освобождает от необходимости в дискретной видеокарте для базовых задач.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!