Pentium 4 2.66GHz
vs
Pentium Silver N6005

Этот Pentium 4 на 2.66 ГГц представлял позднюю эпоху линейки Prescott уже после её основного расцвета. К началу 2009 года он явно не был флагманом Intel, позиционируясь скорее как доступный чип для офисных машин или дешёвых домашних сборок на устаревших платформах. Его сердце – архитектура NetBurst с длинным конвейером – была изначально заточена под высокие тактовые частоты, но стала основным источником проблем. Чтобы достичь этих гигагерц, процессору требовалось колоссальное для тех времён энергопотребление, превращавшее его в настоящую печку. Знаменитый перегрев и прожорливость P4 Prescott стали его визитной карточкой, требуя мощных кулеров, которые всё равно гудели под нагрузкой. По производительности на мегагерц он заметно уступал конкурирующим решениям AMD Athlon 64 того периода, особенно в задачах, не любящих длинные конвейеры.

Сегодня его вычислительная мощь кажется смешной даже по сравнению с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold – последние ощутимо проворнее в любой повседневной задаче, не говоря уже о многопоточности и энергоэффективности. Для игр 2009 года он уже был на пределе, а сейчас годится разве что для запуска старых ОС типа Windows XP и совсем уж лёгкой ретро-ностальгии среди определённых энтузиастов. Даже для базового веб-сёрфинга или работы с офисными документами в современном окружении он будет серьёзно тормозить и постоянно нагружать систему. Его реальная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи гонки мегагерц или запчасти для восстановления старых ПК той эры. Ставить такой чип в работающую машину сейчас решится только очень специфический энтузиаст, готовый мириться с его шумом, жарой и крайне ограниченными возможностями. В обычных условиях он давно ушёл на заслуженный покой.

Представь себе бюджетный процессор 2021 года, созданный для непритязательных задач – это Pentium Silver N6005 из линейки Jasper Lake. Он позиционировался как доступный вариант для легких ноутбуков и мини-ПК, где важнее тишина работы и долгое время автономии, чем рекордная мощность. Интересно, что эти чипы формально поддерживают инструкции AVX2, что необычно для столь скромного сегмента, хотя на практике ощутимой пользы это не приносит большинству пользователей. Сегодня его место заняли решения на новых ядрах, которые при схожей эффективности ощутимо шустрее в отзывчивости системы и работе с несколькими приложениями одновременно. Для современных игр он явно слабоват, зато отлично справляется с веб-серфингом, офисными пакетами, потоковым видео и легкой обработкой фотографий – типичных задач для домашнего или офисного компактного ПК. Его главный козырь – феноменально низкое энергопотребление, позволяющее обходиться совсем без вентилятора или использовать элементарный кулер. В плане многозадачности он ощутимо уступает даже базовым Core i3 текущих поколений, но зато заметно экономичнее старых моделей своего класса. Сейчас он актуален только в очень бюджетных или сверхкомпактных системах, где шум и нагрев критичны, а производительность – вторична. Если нужен неприхотливый и холодный чип для минималистичного устройства базового уровня – он годится, но ожидать от него большего не стоит. Сравнивая с современными аналогами, понимаешь, как сильно продвинулись бюджетные решения в плане скорости при сохранении энергоэффективности.