Pentium 4 2.66GHz vs Pentium G640 [22 теста в 10 бенчмарках]

Pentium 4 2.66GHz
vs
Pentium G640

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium 4 2.66GHz vs Pentium G640

Основные характеристики ядер Pentium 4 2.66GHz Pentium G640
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер2.66 ГГц2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCLow IPC due to NetBurst architectureModerate IPC for its generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Pentium 4 2.66GHz Pentium G640
Техпроцесс130 нм32 нм
Название техпроцесса130nm Process Technology32nm
Кодовое имя архитектурыNorthwood
Процессорная линейкаPentium 4Sandy Bridge
Сегмент процессораDesktop
Кэш Pentium 4 2.66GHz Pentium G640
Кэш L1Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L33 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium 4 2.66GHz Pentium G640
TDP66.8 Вт65 Вт
Максимальная температура70 °C72 °C
Рекомендации по охлаждениюAir coolingAir cooling recommended
Память Pentium 4 2.66GHz Pentium G640
Тип памятиDDRDDR3
Скорости памятиDDR-266, DDR-333 МГц1066/1333 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Pentium 4 2.66GHz Pentium G640
Интегрированная графикаНетЕсть
Разгон и совместимость Pentium 4 2.66GHz Pentium G640
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478LGA 1155
Совместимые чипсетыIntel 845, 850, 865, 875 chipsetsH61
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 98/ME/2000/XP, LinuxWindows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pentium 4 2.66GHz Pentium G640
Версия PCIe1.0a2.0
Безопасность Pentium 4 2.66GHz Pentium G640
Функции безопасностиNoneBasic security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Pentium 4 2.66GHz Pentium G640
Дата выхода14.11.200201.07.2012
Комплектный кулерIntel Boxed CoolerStandard cooler
Код продуктаRK80532PE066512BX80623G640
Страна производстваUSAMalaysia

В среднем Pentium G640 опережает Pentium 4 2.66GHz в 2,7 раза в однопоточных и в 10,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench pentium 4 2.66ghz Pentium G640
Geekbench 2 Score
1142 points
4408 points +285,99%
Geekbench 3 Multi-Core
1089 points
4803 points +341,05%
Geekbench 3 Single-Core
1094 points
2716 points +148,26%
Geekbench 4 Multi-Core
792 points
5452 points +588,38%
Geekbench 4 Single-Core
831 points
3216 points +287,00%
Cinebench pentium 4 2.66ghz Pentium G640
Cinebench - R11.5
0.61 cb
2.48 cb +306,56%
Cinebench - 2003
377 cb
1386 cb +267,64%
PassMark pentium 4 2.66ghz Pentium G640
PassMark Multi
182 points
1369 points +652,20%
PassMark Single
425 points
1300 points +205,88%
PCMark pentium 4 2.66ghz Pentium G640
PCMark Vantage
2875 marks
10540 marks +266,61%
PCMark04
6107 marks
11438 marks +87,29%
PCMark 7
1217 marks
4432 marks +264,17%
SuperPi pentium 4 2.66ghz Pentium G640
SuperPi - 1M
29.34 s
12.46 s +135,47%
SuperPi - 32M
1697.08 s
618.55 s +174,36%
wPrime pentium 4 2.66ghz Pentium G640
wPrime - 1024m
2041.54 s
623.52 s +227,42%
wPrime - 32m
63.47 s
19.86 s +219,59%
y-cruncher pentium 4 2.66ghz Pentium G640
y-cruncher - Pi-25m
177.53 s
9.93 s +1687,81%
GPUPI pentium 4 2.66ghz Pentium G640
GPUPI for CPU - 100M
865.183 s
119.979 s +621,11%
GPUPI for CPU - 1B
14830.828 s
1761.589 s +741,90%
HWBOT x265 Benchmark pentium 4 2.66ghz Pentium G640
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.290 fps
5.706 fps +1867,59%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.05 fps
1.40 fps +2700,00%
PiFast pentium 4 2.66ghz Pentium G640
PiFast
43.16 s
24.28 s +77,76%

Описание процессоров
Pentium 4 2.66GHz
и
Pentium G640

Этот Pentium 4 на 2.66 ГГц представлял позднюю эпоху линейки Prescott уже после её основного расцвета. К началу 2009 года он явно не был флагманом Intel, позиционируясь скорее как доступный чип для офисных машин или дешёвых домашних сборок на устаревших платформах. Его сердце – архитектура NetBurst с длинным конвейером – была изначально заточена под высокие тактовые частоты, но стала основным источником проблем. Чтобы достичь этих гигагерц, процессору требовалось колоссальное для тех времён энергопотребление, превращавшее его в настоящую печку. Знаменитый перегрев и прожорливость P4 Prescott стали его визитной карточкой, требуя мощных кулеров, которые всё равно гудели под нагрузкой. По производительности на мегагерц он заметно уступал конкурирующим решениям AMD Athlon 64 того периода, особенно в задачах, не любящих длинные конвейеры.

Сегодня его вычислительная мощь кажется смешной даже по сравнению с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold – последние ощутимо проворнее в любой повседневной задаче, не говоря уже о многопоточности и энергоэффективности. Для игр 2009 года он уже был на пределе, а сейчас годится разве что для запуска старых ОС типа Windows XP и совсем уж лёгкой ретро-ностальгии среди определённых энтузиастов. Даже для базового веб-сёрфинга или работы с офисными документами в современном окружении он будет серьёзно тормозить и постоянно нагружать систему. Его реальная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи гонки мегагерц или запчасти для восстановления старых ПК той эры. Ставить такой чип в работающую машину сейчас решится только очень специфический энтузиаст, готовый мириться с его шумом, жарой и крайне ограниченными возможностями. В обычных условиях он давно ушёл на заслуженный покой.

Этот Pentium G640 появился летом 2012 года как самый доступный двухъядерник Intel на архитектуре Sandy Bridge. Он позиционировался для предельно бюджетных настольных ПК – офисных машинок или базовых домашних компьютеров для нетребовательных задач. По сути, это был отрезанный по всем фронтам вариант Core i3: не только без фирменной Hyper-Threading, но и с урезанной частотой и кэшем.

Серьезных сенсаций он не произвел, оставаясь чисто утилитарным решением. Интересно, что некоторые энтузиасты позже пробовали использовать его в компактных NAS или медиацентрах из-за скромного тепловыделения. Однако для игр того времени двух ядер без многопоточности уже часто не хватало даже в паре с дискретной видеокартой начального уровня.

Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже вроде Intel N100, он выглядит глубоким старичком. Такие процессоры сейчас встроены в мини-ПК и способны на гораздо большее при аналогичном энергопотреблении. Его актуальность стремится к нулю: современные игры и тяжелые приложения ему точно не по зубам.

Современный браузер с несколькими вкладками или простейшая работа в офисных программах – вот его потолок сейчас. В сборках энтузиастов он интересен разве что как музейный экспонат или для сверхдешевых проектов восстановления старого железа без претензий на производительность. В плане аппетитов G640 был скромен: всего 55 Вт максимального тепловыделения, что сравнимо с лампочкой накаливания. Штатного алюминиевого кулера от Intel хватало с запасом даже в компактных корпусах, никакого шума или перегрева.

По сути, сегодня это примитивный инструмент для самых базовых цифровых задач или любопытный артефакт эпохи массовых двуядерников. Его время безвозвратно ушло, оставив лишь воспоминания о простоте и доступности начального уровня компьютеров начала 2010-х.

Сравнивая процессоры Pentium 4 2.66GHz и Pentium G640, можно отметить, что Pentium 4 2.66GHz относится к портативного сегменту. Pentium 4 2.66GHz уступает Pentium G640 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium G640 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pentium 4 2.66GHz и Pentium G640
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD A8-7500

Этот 2016 года APU на архитектуре Steamroller уже ощутимо устарел, будучи бюджетным решением даже при своём релизе. Он объединяет четыре не слишком производительных ядра (3.0-3.7 ГГц, 28 нм, TDP 65 Вт) в сокете FM2+ и выделяется лишь неплохой для своего класса интегрированной графикой Radeon R7.

Intel Core i3-2100

Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.

Intel Celeron G3930T

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в конце 2018 года на 14-нм техпроцессе, обладает скромной базовой частотой 2.7 ГГц и низким TDP всего 35 Вт, что делает его пригодным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовых офисных ПК или медиацентров, но уже ощутимо устарел по производительности для современных нужд. Его сильная сторона – крайне низкое энергопотребление для пассивных или компактных систем.

AMD Pro A6-9500

AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.

AMD Phenom II X4 B50

Этот четырёхъядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в далёком 2009 году на 45-нм техпроцессе (TDP 125 Вт), уже давно морально устарел, хотя для своего времени предлагал приличную производительность и редкую тогда поддержку DDR3 вкупе с возможностью разблокировки множителя через технологию ACC.

AMD Ryzen 7 Pro 5755GE

Этот восьмиядерный гибридный процессор на обновлённой платформе AM4, выпущенный в начале 2025 года как обновление предыдущей линейки, уверенно себя чувствует в бизнес-средах благодаря низкому TDP всего 35 Вт и фирменным технологиям управления и безопасности AMD PRO. Базовая частота около 3.6 ГГц обеспечивает стабильную работу офисных приложений и многозадачность, а встроенная графика Radeon освобождает от необходимости в дискретной видеокарте для базовых задач.

Intel Pentium G3240

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.

Intel Celeron G3900T

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.

Обсуждение Pentium 4 2.66GHz и Pentium G640

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.