Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium 4 2.66GHz | Pentium D 940 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 2.66 ГГц | 3.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Low IPC due to NetBurst architecture | Low IPC (NetBurst architecture) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 2.66GHz | Pentium D 940 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 130nm Process Technology | 65nm |
Кодовое имя архитектуры | Northwood | Presler |
Процессорная линейка | Pentium 4 | Pentium D 900 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Mainstream) |
Кэш | Pentium 4 2.66GHz | Pentium D 940 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 2.66GHz | Pentium D 940 |
---|---|---|
TDP | 66.8 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 63 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | High-airflow 80mm+ heatsink |
Память | Pentium 4 2.66GHz | Pentium D 940 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR2 |
Скорости памяти | DDR-266, DDR-333 МГц | DDR2-667 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium 4 2.66GHz | Pentium D 940 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium 4 2.66GHz | Pentium D 940 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | LGA775 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 850, 865, 875 chipsets | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 98/ME/2000/XP, Linux | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium 4 2.66GHz | Pentium D 940 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0a | — |
Безопасность | Pentium 4 2.66GHz | Pentium D 940 |
---|---|---|
Функции безопасности | None | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Pentium 4 2.66GHz | Pentium D 940 |
---|---|---|
Дата выхода | 14.11.2002 | 16.01.2006 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | |
Код продукта | RK80532PE066512 | HH80553PG0724MM |
Страна производства | USA | Costa Rica |
Geekbench | pentium 4 2.66ghz | Pentium D 940 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1142 points
|
2402 points
+110,33%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1089 points
|
3085 points
+183,29%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1094 points
|
1701 points
+55,48%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
792 points
|
3075 points
+288,26%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
831 points
|
1837 points
+121,06%
|
Cinebench | pentium 4 2.66ghz | Pentium D 940 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.61 cb
|
1.57 cb
+157,38%
|
PassMark | pentium 4 2.66ghz | Pentium D 940 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
182 points
|
552 points
+203,30%
|
PassMark Single |
+0%
425 points
|
609 points
+43,29%
|
PCMark | pentium 4 2.66ghz | Pentium D 940 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2875 marks
|
8152 marks
+183,55%
|
PCMark04 |
+0%
6107 marks
|
10330 marks
+69,15%
|
PCMark 7 |
+0%
1217 marks
|
3226 marks
+165,08%
|
SuperPi | pentium 4 2.66ghz | Pentium D 940 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
29.34 s
|
21.31 s
+37,68%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1697.08 s
|
1146.96 s
+47,96%
|
wPrime | pentium 4 2.66ghz | Pentium D 940 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2041.54 s
|
854.26 s
+138,98%
|
wPrime - 32m |
+0%
63.47 s
|
27.06 s
+134,55%
|
y-cruncher | pentium 4 2.66ghz | Pentium D 940 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
177.53 s
|
22.49 s
+689,37%
|
GPUPI | pentium 4 2.66ghz | Pentium D 940 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
865.183 s
|
202.311 s
+327,65%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
14830.828 s
|
2762.457 s
+436,87%
|
HWBOT x265 Benchmark | pentium 4 2.66ghz | Pentium D 940 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.290 fps
|
1.536 fps
+429,66%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.05 fps
|
0.39 fps
+680,00%
|
PiFast | pentium 4 2.66ghz | Pentium D 940 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
43.16 s
|
36.43 s
+18,47%
|
Этот Pentium 4 на 2.66 ГГц представлял позднюю эпоху линейки Prescott уже после её основного расцвета. К началу 2009 года он явно не был флагманом Intel, позиционируясь скорее как доступный чип для офисных машин или дешёвых домашних сборок на устаревших платформах. Его сердце – архитектура NetBurst с длинным конвейером – была изначально заточена под высокие тактовые частоты, но стала основным источником проблем. Чтобы достичь этих гигагерц, процессору требовалось колоссальное для тех времён энергопотребление, превращавшее его в настоящую печку. Знаменитый перегрев и прожорливость P4 Prescott стали его визитной карточкой, требуя мощных кулеров, которые всё равно гудели под нагрузкой. По производительности на мегагерц он заметно уступал конкурирующим решениям AMD Athlon 64 того периода, особенно в задачах, не любящих длинные конвейеры.
Сегодня его вычислительная мощь кажется смешной даже по сравнению с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold – последние ощутимо проворнее в любой повседневной задаче, не говоря уже о многопоточности и энергоэффективности. Для игр 2009 года он уже был на пределе, а сейчас годится разве что для запуска старых ОС типа Windows XP и совсем уж лёгкой ретро-ностальгии среди определённых энтузиастов. Даже для базового веб-сёрфинга или работы с офисными документами в современном окружении он будет серьёзно тормозить и постоянно нагружать систему. Его реальная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи гонки мегагерц или запчасти для восстановления старых ПК той эры. Ставить такой чип в работающую машину сейчас решится только очень специфический энтузиаст, готовый мириться с его шумом, жарой и крайне ограниченными возможностями. В обычных условиях он давно ушёл на заслуженный покой.
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Сравнивая процессоры Pentium 4 2.66GHz и Pentium D 940, можно отметить, что Pentium 4 2.66GHz относится к легкий сегменту. Pentium 4 2.66GHz уступает Pentium D 940 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium D 940 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 2016 года APU на архитектуре Steamroller уже ощутимо устарел, будучи бюджетным решением даже при своём релизе. Он объединяет четыре не слишком производительных ядра (3.0-3.7 ГГц, 28 нм, TDP 65 Вт) в сокете FM2+ и выделяется лишь неплохой для своего класса интегрированной графикой Radeon R7.
Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.
Этот двухъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в конце 2018 года на 14-нм техпроцессе, обладает скромной базовой частотой 2.7 ГГц и низким TDP всего 35 Вт, что делает его пригодным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовых офисных ПК или медиацентров, но уже ощутимо устарел по производительности для современных нужд. Его сильная сторона – крайне низкое энергопотребление для пассивных или компактных систем.
AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.
Этот четырёхъядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в далёком 2009 году на 45-нм техпроцессе (TDP 125 Вт), уже давно морально устарел, хотя для своего времени предлагал приличную производительность и редкую тогда поддержку DDR3 вкупе с возможностью разблокировки множителя через технологию ACC.
Этот восьмиядерный гибридный процессор на обновлённой платформе AM4, выпущенный в начале 2025 года как обновление предыдущей линейки, уверенно себя чувствует в бизнес-средах благодаря низкому TDP всего 35 Вт и фирменным технологиям управления и безопасности AMD PRO. Базовая частота около 3.6 ГГц обеспечивает стабильную работу офисных приложений и многозадачность, а встроенная графика Radeon освобождает от необходимости в дискретной видеокарте для базовых задач.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!