Pentium 4 2.60Ghz
vs
Xeon E-2276ML

Этот Pentium 4 2.6GHz образца конца 2008 года – любопытный артефакт переходной эпохи. Появившись уже на закате архитектуры NetBurst, он по сути был перемаркированным чипом прошлых лет, предназначенным строго для дешёвых OEM-сборок и базовых офисных задач. К тому моменту его давно затмили куда более эффективные Core 2 Duo. Основными покупателями стали корпорации, которым нужны были максимально бюджетные ПК под Word и интернет. Легендарное тепловыделение NetBurst здесь было чуть обуздано (65 Вт), но принцип "чем выше частота – тем лучше" всё равно делал его неэффективным пожирателем энергии по современным меркам. Стандартный боксовый кулер справлялся, но работал с явным напряжением под нагрузкой.

Честно говоря, даже тогда он выглядел аутсайдером в играх и серьёзных приложениях – два ядра Core 2 на меньшей частоте оставляли его далеко позади почти во всём. Сегодня его применимость крайне ограничена: разве что как печатная машинка, точка доступа в интернет или платформа для изучения совсем старых ОС вроде Windows XP или Linux. Попытки использовать его для игр начала-середины 2000-х часто упираются в нехватку производительности, особенно в синглпоточных задачах или при эмуляции. По сравнению с любым современным Celeron или Pentium Gold он проигрывает по всем параметрам, кроме цены на вторичке. При этом мощности хватает лишь на самые элементарные операции вроде работы с текстом или статичными веб-страницами.

Энергопотребление теперь кажется просто расточительным – современные чипы аналогичного класса задач выполняют с крошечной долей его аппетитов. Охлаждение требовало аккуратного подбора даже в простом корпусе из-за локализованного тепловыделения. Теперь такая техника вызывает скорее интерес как экспонат компьютерной археологии, чем практический интерес. Если наткнётесь на ПК с таким камнем – помните, что его реальная ценность сегодня близка к нулю, а апгрейд до чего-то более современного (хоть Core 2 Duo) даст колоссальный прирост комфорта.

Этот мобильный Xeon E-2276ML вышел летом 2022 года, позиционируясь как надежное решение для бизнес-ноутбуков и мобильных рабочих станций. Тогда на волне удалёнки многие искали производительные, но стабильные машины для проектирования или анализа данных прямо с кухни. Интересно, что несмотря на имя Xeon, он архитектурно очень близок к обычным мобильным Core i7 того времени, но с упором на корпоративные фишки вроде ECC памяти и удалённого управления — для обычного пользователя это часто оставалось за кадром.

Сейчас на фоне свежих Core 13-го поколения или Ryzen 7000 он уже не кажется топовым, но его шестиядерник с поддержкой Hyper-Threading всё ещё способен уверенно тянуть серьёзные CAD-приложения, рендеринг средней тяжести или кодирование видео без срывов. В играх он покажет достойную производительность на средних настройках в паре с хорошей мобильной видеокартой, но явно не для ультра-настроек в новинках — его сила в стабильной работе, а не в рекордах FPS. Энергоэффективность у него на уровне флагманских мобильных чипов Intel того периода: под нагрузкой греется ощутимо, поэтому требуется качественная система охлаждения ноутбука — без хороших вентиляторов он быстро упрётся в троттлинг, сбрасывая частоты.

Его актуальность сейчас спорная: для новых игровых ноутбуков он слабоват, а энтузиасты обходят его стороной из-за отсутствия разгона и специфики платформы. Однако если вам попался ноутбук с этим Xeon по хорошей цене на вторичке и нужна стабильная рабочая лошадка для инженерного софта или виртуализации — он ещё даст фору многим бюджетным новинкам в многопоточных задачах. Правда, имейте в виду, что его поддержка новых технологий вроде PCIe 5.0 или DDR5 ограничена — это уже прошлое поколение железа. В итоге брать его сегодня стоит лишь в очень конкретных рабочих сценариях, где важна стабильность и подтверждённая совместимость со специализированным ПО.