Pentium 4 2.60Ghz
vs
Xeon D-2733NT

Этот Pentium 4 2.6GHz образца конца 2008 года – любопытный артефакт переходной эпохи. Появившись уже на закате архитектуры NetBurst, он по сути был перемаркированным чипом прошлых лет, предназначенным строго для дешёвых OEM-сборок и базовых офисных задач. К тому моменту его давно затмили куда более эффективные Core 2 Duo. Основными покупателями стали корпорации, которым нужны были максимально бюджетные ПК под Word и интернет. Легендарное тепловыделение NetBurst здесь было чуть обуздано (65 Вт), но принцип "чем выше частота – тем лучше" всё равно делал его неэффективным пожирателем энергии по современным меркам. Стандартный боксовый кулер справлялся, но работал с явным напряжением под нагрузкой.

Честно говоря, даже тогда он выглядел аутсайдером в играх и серьёзных приложениях – два ядра Core 2 на меньшей частоте оставляли его далеко позади почти во всём. Сегодня его применимость крайне ограничена: разве что как печатная машинка, точка доступа в интернет или платформа для изучения совсем старых ОС вроде Windows XP или Linux. Попытки использовать его для игр начала-середины 2000-х часто упираются в нехватку производительности, особенно в синглпоточных задачах или при эмуляции. По сравнению с любым современным Celeron или Pentium Gold он проигрывает по всем параметрам, кроме цены на вторичке. При этом мощности хватает лишь на самые элементарные операции вроде работы с текстом или статичными веб-страницами.

Энергопотребление теперь кажется просто расточительным – современные чипы аналогичного класса задач выполняют с крошечной долей его аппетитов. Охлаждение требовало аккуратного подбора даже в простом корпусе из-за локализованного тепловыделения. Теперь такая техника вызывает скорее интерес как экспонат компьютерной археологии, чем практический интерес. Если наткнётесь на ПК с таким камнем – помните, что его реальная ценность сегодня близка к нулю, а апгрейд до чего-то более современного (хоть Core 2 Duo) даст колоссальный прирост комфорта.

Этот Xeon D-2733NT вышел весной 2022 года как часть линейки Ice Lake-D, позиционируясь для плотных серверов начального уровня и сетевого оборудования типа SD-WAN или NAS. Он создан для тех, кому нужна серверная надежность и много ядер в компактном корпусе без пожирания энергии. Интересно, что Ice Lake-D принес поддержку PCIe 4.0 и кое-где встроенный AI-ускоритель для сетевых задач, хотя конкретно эта модель им не всегда обладала; некоторые пользователи жаловались на сложности с включением AVX-512 без потери стабильности в ранних прошивках. Сегодняшние аналоги вроде современных Xeon E или даже топовых десктопных Ryzen часто кажутся привлекательнее для универсальных задач, предлагая лучшую однопоточную прыть или новые технологии типа DDR5. Актуален ли он сейчас? Для игр – точно нет, он ощутимо медленнее любого современного Core i5 или Ryzen 5 в этом плане. Для рабочих нагрузок типа виртуализации или хостинга баз данных он еще держится, особенно в многопоточных сценариях, но новые чипы заметно проворнее и эффективнее. Основное же его применение останется в тихих серверах или мощных роутерах – там, где его скромный аппетит и интегрированная графика реально ценны. Энергии он кушает умеренно для сервера, обычно в рамках 80-100 ватт под нагрузкой, а значит, ему хватает пассивного охлаждения или маленького кулера без надрыва, что рождает почти бесшумные системы. Если искать ему место сегодня, то только в специфичных проектах: апгрейд старого NAS для большей мощности, создание тихого мини-сервера для дома без лишнего шума или бюджетный роутер корпоративного уровня, где замена целиком системы неоправданна. В обычную десктопную сборку или для энтузиастов он не лучший выбор – слишком уж узкоспециализированный парень, хоть и способный.