Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium 4 2.53Ghz | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Improved IPC over previous generation |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Technology 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 2.53Ghz | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm |
| Процессорная линейка | — | Intel Xeon E3 v4 |
| Сегмент процессора | Desktop | Server/Workstation |
| Кэш | Pentium 4 2.53Ghz | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | 0.256 КБ |
| Кэш L2 | — | 0.256 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Кэш L4 | — | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 2.53Ghz | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| TDP | 61.5 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | — | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling |
| Память | Pentium 4 2.53Ghz | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | 1600, 1866, 2133 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 64536 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Pentium 4 2.53Ghz | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics P570 |
| Разгон и совместимость | Pentium 4 2.53Ghz | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | Socket 478 | LGA 1150 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel C236, Intel C232 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows Server 2016, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Pentium 4 2.53Ghz | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Pentium 4 2.53Ghz | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Intel SGX, Intel OS Guard, Intel Boot Guard |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Pentium 4 2.53Ghz | Xeon E3-1284L v4 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.09.2015 |
| Комплектный кулер | — | Intel Stock Cooler |
| Код продукта | — | CM8066201927500 |
| Страна производства | — | Malaysia |
Этот Pentium 4 на ядре Prescott, вышедший не в 2009 (ошибка в дате - релиз был гораздо раньше, примерно в 2004), а в самом начале 2000-х, был одним из последних витков "гонки мегагерц" от Intel. Тогда он позиционировался как флагман для требовательных геймеров и энтузиастов, желавших максимум тактовой частоты – его 2.53 ГГц звучали впечатляюще. Однако сама архитектура NetBurst, заложенная в основу линейки P4, оказалась довольно проблемной: ей требовались огромные тактовые частоты для достижения приемлемой производительности в ряде задач, что вело к известным сложностям. За свою прожорливость и теплоотдачу он даже получил неофициальное прозвище "PresHot". По сравнению с любым современным бюджетным чипом, даже самым простым, этот Pentium 4 сегодня выглядит как динозавр – его реальная вычислительная мощь в пересчете на такт и ватт несравнимо ниже из-за архаичной структуры. Для игр он безнадежно устарел, разве что запустит старые проекты начала 2000-х без особых проблем. В рабочих задачах он будет мучительно медленным и совершенно неэффективным. Энергопотребление у него было высоким даже по меркам того времени – это означало необходимость серьезного кулера и хорошего блока питания, иначе перегрев и нестабильность были практически гарантированы. Сейчас его можно встретить лишь в коллекционных ретро-сборках энтузиастов, ностальгирующих по эпохе больших башенных кулеров и шумных систем охлаждения. Для них он – символ целой эры, хоть и не самой удачной с технической точки зрения. Сегодня устанавливать его в рабочий ПК нет ни малейшего смысла, но как музейный экспонат или сердце машины для запуска старых игр он может занять свое место. Просто помни, что это довольно горячий парень, требующий внимания к охлаждению.
Intel Xeon E3-1284L v4 разработан для использования в серверах и рабочих станциях, где требуется баланс между производительностью и энергопотреблением. Этот процессор изготовлен по 14-нанометровому техпроцессу и имеет тепловыделение 45 Вт, что делает его идеальным для систем с ограниченным охлаждением. Xeon E3-1284L v4 поддерживает набор инструкций AVX2, что улучшает производительность в задачах, требующих интенсивных вычислений. Он также оснащен 8 МБ кэша третьего уровня и 128 МБ кэша четвертого уровня, что обеспечивает высокую скорость обработки данных. Процессор совместим с сокетом LGA 1150 и поддерживает двухканальную память DDR4 с частотами до 2133 МГц. Встроенная графика Intel HD Graphics P570 позволяет использовать этот процессор в системах без дискретной видеокарты. Xeon E3-1284L v4 также поддерживает технологии виртуализации и аппаратной защиты, такие как Intel VT-x и защита от уязвимостей Spectre и Meltdown.
Сравнивая процессоры Pentium 4 2.53Ghz и Xeon E3-1284L v4, можно отметить, что Pentium 4 2.53Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Pentium 4 2.53Ghz уступает Xeon E3-1284L v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1284L v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Intel Atom D425 на сокете FCBGA559 с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 45 нм, выпущенный в 2011 году, уже в своё время не блистал мощью и сегодня морально устарел, хотя его скромные 10 Вт TDP подходили для неттопов; ему не хватало даже Hyper-Threading для запуска нескольких потоков одновременно. Он не справится с современными задачами, но когда-то был простым решением для базовых вычислений.
Этот четырёхъядерный ветеран 2007 года (LGA 775, 2.93 GHz, 65 нм) с TDP 105 Вт тогда предлагал неплохую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x, но сейчас его возможности значительно уступают современным чипам.
Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.5 ГГц на сокете LGA775 уже сильно устарел к 2009 году из-за своего неэффективного ядра NetBurst. Он производился по техпроцессу 90 нм, обладал технологией Hyper-Threading для имитации двух логических процессоров и грелся прилично с TDP около 84 Вт.
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.46 ГГц, основанный на архаичном 90-нм техпроцессе и сокете LGA775, уже тогда был невероятно горячим (115 Вт TDP), хотя технология Hyper-Threading позволяла ему имитировать два потока и выжимать последнее из старой архитектуры NetBurst. Даже на момент релиза в начале 2004 года он значительно уступал современным ему решениям по производительности на ватт и уже считался морально устаревшим.
Этот теплый ветеран с одним ядром Barton на борту, работающий на частоте 2167 МГц через Socket A по 130-нм техпроцессу (TDP ~74 Вт), к 2009 году уже сильно устарел морально, хотя его внушительный для тех времен кэш L2 размером 512 КБ был приятным бонусом.
Этот одноядерный процессор Atom D410 на сокете FCBGA559, выпущенный в 2010 году с тактовой частотой 1.66 ГГц и TDP 10 Вт (техпроцесс 45 нм), давно морально устарел даже для базовых задач из-за своих скромных показателей. Интересной его особенностью было наличие интегрированного контроллера памяти DDR2 прямо на кристалле процессора, что в те времена встречалось нечасто.
Этот одноядерный ветеран AMD Athlon XP 2800+ (Barton) на сокете A, выпущенный еще в 2003 году (реальный релиз, а не 2009), работал на 2.25 ГГц по технологии 130 нм при TDP 74 Вт. Его фирменные технологии вроде QuantiSpeed и PR-рейтинга когда-то впечатляли, но сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач.
Выпущенный в 2008 году AMD Phenom X4 9450e — это уже сильно устаревший четырехъядерник на сокете AM2+ с низкой частотой 2.1 ГГц и неэффективным 65-нм техпроцессом, хотя его TDP в 65 Вт для того времени был неплохим. Его главная особенность — уникальный для десктопов встроенный северный мост на кристалле, что было довольно смелым решением AMD тогда.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!