Pentium 4 2.50Ghz
vs
Xeon E3-1220L v3

Pentium 4 на 2.5 ГГц, особенно линейка Prescott, появлялся и раньше, но к началу 2009 года он выглядел настоящим ветераном рынка, заметно уступая современным ему Core 2 Duo по эффективности. Предназначенный когда-то для высоких частот и задач вроде кодирования видео, к этому времени его место заняли более сбалансированные и экономичные решения. Основной его особенностью стала печально известная "горячность" — архитектура NetBurst требовала серьезных систем охлаждения, порой шумных даже по меркам тех лет. Сегодня такой процессор интересен разве что энтузиастам, собирающим ретро-ПК для запуска старых игр эпохи Windows XP вроде Diablo II или Warcraft III, где он справится уверенно, но для современного веба или офисных задач уже явно не хватит многопоточности. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron, он проигрывает не просто в скорости, а кардинально в подходе: современные процессоры делают гораздо больше работы за такт при минимальном тепловыделении, тогда как Pentium 4 был ярким, но неэффективным "однопоточным тружеником". Его аппетит к энергии и необходимость в громоздком кулере делают его непрактичным для повседневного использования сейчас. Встречаются такие экземпляры разве что на вторичном рынке как часть ностальгических сборок или временного решения. Для игр его эпохи он подойдет, но уже не для чего-то серьезнее.

Процессор Intel Xeon E3-1220L v3 появился весной 2014 года как представитель младшей линейки серверных и рабочих станций на архитектуре Haswell, но быстро приглянулся энтузиастам домашних серверов и мини-ПК благодаря исключительному сочетанию. Заявленное TDP всего 13 Ватт для четырёхъядерника казалось тогда маленьким чудом. Он позиционировался для систем, где важна надёжность и эффективность, но не требуется максимальная мощность – идеальный кандидат для тихих файловых хранилищ или роутеров корпоративного уровня. Интересно, что лишённый гиперпоточности и интегрированной графики, этот чип часто оказывался в неожиданных местах: его охотно ставили в компактные промышленные компьютеры или медиа-серверы из-за скромного аппетита к энергии и поддержки ECC-памяти.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов, легко обходящих его в многопоточных сценариях при схожей термопакете. Для игр он непригоден принципиально – ни производительности, ни актуальной графической подсистемы. Основные рабочие задачи уровня веб-серфинга или офисных приложений он потянет, но любое серьёзное многопоточное приложение или кодирование медиа упрётся в его ограничения. В сборках энтузиастов он интересен лишь как экзотика для сверхкомпактных или сверхтихих проектов типа пассивно охлаждаемых NAS с двумя-тремя дисками.

Главное его достоинство сейчас – феноменальная энергоэффективность для четырёх ядер своего времени. Тринадцать ватт – это уровень маломощных мобильных чипов, а не десктопных CPU. Охлаждать его – одно удовольствие: хватает скромного алюминиевого радиатора без вентилятора или самого простого кулера с малыми оборотами. Шум от такой системы практически отсутствует. Его реальная сила проявляется в нишевых задачах: будучи установленным в миниатюрные корпуса с пассивным охлаждением, он десятилетиями обеспечивает работу гигабитных роутеров, VPN-шлюзов или хранилищ данных малого объёма там, где важна абсолютная тишина и минимальное энергопотребление при гарантированной стабильности. Для таких применений его актуальность сохраняется до сих пор.