Pentium 4 2.50Ghz
vs
Xeon E-2278GE

Pentium 4 на 2.5 ГГц, особенно линейка Prescott, появлялся и раньше, но к началу 2009 года он выглядел настоящим ветераном рынка, заметно уступая современным ему Core 2 Duo по эффективности. Предназначенный когда-то для высоких частот и задач вроде кодирования видео, к этому времени его место заняли более сбалансированные и экономичные решения. Основной его особенностью стала печально известная "горячность" — архитектура NetBurst требовала серьезных систем охлаждения, порой шумных даже по меркам тех лет. Сегодня такой процессор интересен разве что энтузиастам, собирающим ретро-ПК для запуска старых игр эпохи Windows XP вроде Diablo II или Warcraft III, где он справится уверенно, но для современного веба или офисных задач уже явно не хватит многопоточности. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron, он проигрывает не просто в скорости, а кардинально в подходе: современные процессоры делают гораздо больше работы за такт при минимальном тепловыделении, тогда как Pentium 4 был ярким, но неэффективным "однопоточным тружеником". Его аппетит к энергии и необходимость в громоздком кулере делают его непрактичным для повседневного использования сейчас. Встречаются такие экземпляры разве что на вторичном рынке как часть ностальгических сборок или временного решения. Для игр его эпохи он подойдет, но уже не для чего-то серьезнее.

Этот Xeon E-2278GE появился весной 2020 как типичный представитель корпоративных процессоров Intel для рабочих станций начального уровня и бизнес-ПК. Он позиционировался для стабильных офисных систем, терминалов и нетребовательных серверных задач тогда, и его главной фишкой стал интегрированный графический UHD P630 – редкий гость в линейке Xeon. Этот факт иногда позволял использовать его в специфичных сборках, где нужна была надежность серверного чипа без дискретной видеокарты.

Сегодня он выглядит скромно на фоне современных Core i5 или i7, особенно в ресурсоемких приложениях и играх, заметно уступая им в скорости вычислений и графике. Для повседневной работы с документами, интернетом и легкой графикой он остается вполне адекватным, но современные игры и тяжелые редакторы его уже перегружают. Энергоэффективность у него приемлемая для своей категории, теплоотвод не экстремальный – обычный боксовый кулер или недорогая башенка справятся без проблем.

Сейчас его актуальность – это бюджетные корпоративные апгрейды или специфичные задачи, где важна стабильность серверной платформы и встроенное видео. Для энтузиастов или игровых сборок он не представляет интереса, разве что как временное решение. Если уже стоит в системе – он еще послужит для базовых нужд, но покупать его сегодня для новых сборок смысла мало, разве что по очень выгодной цене и под конкретные непритязательные задачи.