Pentium 4 1.70Ghz
vs
Xeon E7-2880 v2

Pentium 4 на 1.7 ГГц, особенно если говорить о поздних моделях Prescott, к 2009 году был глубоко устаревшим реликтом в рамках линейки Intel. К этому времени он занимал самую нижнюю позицию, предназначенную лишь для самых бюджетных сборок или замены сгоревших чипов в старых системах. Его архитектура NetBurst, изначально рассчитанная на очень высокие тактовые частоты, к концу жизненного цикла стала синонимом неэффективности – требовала много энергии для скромной реальной производительности. Хотя его часто можно встретить в старых корпоративных ПК или школьных компьютерах эпохи Windows XP, для серьезных задач он уже не годился.

Сегодня этот процессор – чистая ностальгия или экспонат для коллекционеров старого железа. Любые современные чипы, даже самые бюджетные Celeron или Atom, построены на принципиально иной логике, уделяющей приоритет эффективности выполнения инструкций на каждый такт, а не чистой гигагерцовой гонке. В играх начала 2000-х он еще может кое-как справиться на минималках, но любая современная ОС и браузер заставят его буквально захлебнуться. Рабочие задачи вне простого набора текста или просмотра статичных документов для него неподъемны.

Главная особенность – его аппетит к энергии и жаре. Этот Pentium 4 был настоящей "тепловой пушкой" для своего времени. Без добротного кулера с медным основанием он легко перегревался и мог стать причиной нестабильной работы системы. По современным меркам его энергопотребление кажется запредельным при столь низкой отдаче. Для энтузиастов он представляет интерес лишь как часть аутентичной ретро-сборки для запуска игр эпохи CRT-мониторов и Windows 98SE/XP. В любом другом контексте его использование сегодня лишено практического смысла – гораздо более производительные и холодные варианты можно найти буквально за копейки.

Этот процессор воплощал вершину серверной мощи Intel в начале 2014 года, позиционируясь как флагман линейки Xeon E7 v2 для самых требовательных корпоративных задач вроде гигантских баз данных и масштабной виртуализации. Его архитектура Ivy Bridge-EX была проверенной работягой того времени, хотя требовала специализированных и весьма дорогих материнских плат с уникальными разъемами. Интересно, что из-за своей экстремальной стоимости и ориентации на многопроцессорные системы он практически не просачивался в бюджетные домашние сборки. Сегодня его место легко занимают куда более скромные по размеру и энергоаппетиту современные серверные чипы, предлагая лучшую плотность вычислений в стойке. Для игр он явно не подходит, а вот в качестве основы для нетребовательного файлового хранилища или простенького веб-сервера его внушительное количество ядер ещё может послужить, хотя энтузиасты уже давно обходят его стороной из-за архаичной платформы. С точки зрения энергетики это был настоящий "печник" — требовал мощных систем охлаждения и прожорлив по современным меркам. Хотя его многопоточная производительность когда-то впечатляла, сейчас он заметно уступает даже младшим современным Xeon в аналогичных серверных нагрузках, в основном из-за существенного отставания в эффективности на ватт. Для своих задач он был крепким середняком тогда, но сегодня выглядит скорее музейным экспонатом серверного парка.