Pentium 4 1.70Ghz
vs
Ryzen 5 7430U

Pentium 4 на 1.7 ГГц, особенно если говорить о поздних моделях Prescott, к 2009 году был глубоко устаревшим реликтом в рамках линейки Intel. К этому времени он занимал самую нижнюю позицию, предназначенную лишь для самых бюджетных сборок или замены сгоревших чипов в старых системах. Его архитектура NetBurst, изначально рассчитанная на очень высокие тактовые частоты, к концу жизненного цикла стала синонимом неэффективности – требовала много энергии для скромной реальной производительности. Хотя его часто можно встретить в старых корпоративных ПК или школьных компьютерах эпохи Windows XP, для серьезных задач он уже не годился.

Сегодня этот процессор – чистая ностальгия или экспонат для коллекционеров старого железа. Любые современные чипы, даже самые бюджетные Celeron или Atom, построены на принципиально иной логике, уделяющей приоритет эффективности выполнения инструкций на каждый такт, а не чистой гигагерцовой гонке. В играх начала 2000-х он еще может кое-как справиться на минималках, но любая современная ОС и браузер заставят его буквально захлебнуться. Рабочие задачи вне простого набора текста или просмотра статичных документов для него неподъемны.

Главная особенность – его аппетит к энергии и жаре. Этот Pentium 4 был настоящей "тепловой пушкой" для своего времени. Без добротного кулера с медным основанием он легко перегревался и мог стать причиной нестабильной работы системы. По современным меркам его энергопотребление кажется запредельным при столь низкой отдаче. Для энтузиастов он представляет интерес лишь как часть аутентичной ретро-сборки для запуска игр эпохи CRT-мониторов и Windows 98SE/XP. В любом другом контексте его использование сегодня лишено практического смысла – гораздо более производительные и холодные варианты можно найти буквально за копейки.

Этот Ryzen 5 7430U — свежая птичка в линейке AMD для тонких ноутбуков, выпущенная весной 2024 года как доступный середнячок в сегменте U-серии с низким энергопотреблением. Он позиционируется для тех, кто ищет баланс между ценой, автономностью и достаточной мощностью для повседневных задач или учёбы. Любопытно, что в основе лежит чуть доработанная, но уже не новая архитектура Zen 3 (Lucienne Refresh), что позволяет AMD держать ценник привлекательным. По сравнению с самыми свежими конкурентами вроде Intel Core Ultra U-серии или AMD Zen 4, он ощутимо скромнее в плане пиковой производительности и новейших технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения. Сегодня он отлично справляется с интернет-сёрфингом, офисными пакетами, потоковым видео и нетребовательными играми на низких настройках благодаря встроенной графике Radeon, но для серьёзного монтажа или новейших игр он уже не лучший выбор. Главный его козырь — очень скромный аппетит к энергии (TDP 15 Вт), что означает долгую работу от батареи и тихую работу ноутбука даже под нагрузкой; охлаждается он легко, часто обычными компактными кулерами или даже пассивно в ультрабуках. Хоть он и не тянет флагманы по скорости, особенно в тяжёлых однопоточных приложениях, его многопоточная производительность для своей цены вполне прилична. В итоге, это удачный компромисс для недорогого ноутбука, где важны тишина, холод и долгий заряд, а не рекордные скорости или игровые подвиги. Он не разочарует студента или офисного работника, но энтузиастам стоит смотреть на что-то посвежее.