Pentium 4 1.70Ghz
vs
Pentium Gold 4425Y

Pentium 4 на 1.7 ГГц, особенно если говорить о поздних моделях Prescott, к 2009 году был глубоко устаревшим реликтом в рамках линейки Intel. К этому времени он занимал самую нижнюю позицию, предназначенную лишь для самых бюджетных сборок или замены сгоревших чипов в старых системах. Его архитектура NetBurst, изначально рассчитанная на очень высокие тактовые частоты, к концу жизненного цикла стала синонимом неэффективности – требовала много энергии для скромной реальной производительности. Хотя его часто можно встретить в старых корпоративных ПК или школьных компьютерах эпохи Windows XP, для серьезных задач он уже не годился.

Сегодня этот процессор – чистая ностальгия или экспонат для коллекционеров старого железа. Любые современные чипы, даже самые бюджетные Celeron или Atom, построены на принципиально иной логике, уделяющей приоритет эффективности выполнения инструкций на каждый такт, а не чистой гигагерцовой гонке. В играх начала 2000-х он еще может кое-как справиться на минималках, но любая современная ОС и браузер заставят его буквально захлебнуться. Рабочие задачи вне простого набора текста или просмотра статичных документов для него неподъемны.

Главная особенность – его аппетит к энергии и жаре. Этот Pentium 4 был настоящей "тепловой пушкой" для своего времени. Без добротного кулера с медным основанием он легко перегревался и мог стать причиной нестабильной работы системы. По современным меркам его энергопотребление кажется запредельным при столь низкой отдаче. Для энтузиастов он представляет интерес лишь как часть аутентичной ретро-сборки для запуска игр эпохи CRT-мониторов и Windows 98SE/XP. В любом другом контексте его использование сегодня лишено практического смысла – гораздо более производительные и холодные варианты можно найти буквально за копейки.

Этот Pentium Gold 4425Y вышел в конце лета 2018 года как часть обновления ультрамобильной линейки Amber Lake-Y. Он позиционировался Intel как доступный чип для тонких и легких ноутбуков начального уровня, где ключевыми были низкое энергопотребление и минимальное тепловыделение, а не высокая производительность. Его главная "фишка" — исключительно низкий TDP в 6 Вт, позволяющий многим производителям вообще обходиться без вентиляторов в компактных устройствах типа трансформеров или мини-ноутбуков. Архитектурно он был близок к более старым поколениям Core, но лишен турбо-буста и имел всего два ядра с поддержкой четырех потоков.

Сегодня он выглядит очень скромно на фоне даже бюджетных современных мобильных процессоров. Если говорить о задачах, то он способен лишь на базовые вещи: веб-серфинг, офисные приложения, потоковое видео в HD. Попытка поиграть во что-то сложнее старых или самых легких игр будет разочарованием. Для рабочих задач типа монтажа фото или видео он уже не актуален, да и энтузиасты вряд ли станут его искать для сборок – он явно не для этого.

Где он всё еще может пригодиться? Только в роли энергоэффективного чипа для специфичных задач: например, в тонких планшето-ноутбуках для учебы или как сердце тихой медиастанции для кино. Его козырь – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение, что делает устройства с ним практически бесшумными и долгоиграющими от батареи. По производительности он ощутимо слабее любого современного бюджетника, но в своей нише потребления энергии ему трудно найти равных даже сейчас. Если тебе нужен тихий и холодный компаньон для самых простых задач, он еще послужит, но ждать от него чудес не стоит.