Pentium 4 1.60Ghz
vs
Pentium Gold 5405U

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.

В начале 2019 года этот Pentium Gold появился как базовый вариант для самых доступных ноутбуков и моноблоков, позиционируясь чуть выше Celeron, но заметно скромнее Core i3. Он явно создавался для непритязательных задач: офис, браузер, потоковое видео на тонких и тихих устройствах. Интересно, что Pentium Gold фактически стал мостом между ультрабюджетными Celeron и основной линейкой Core, предлагая гиперпоточность даже на двух ядрах.

Сегодня подобные задачи часто лучше решают новейшие Pentium Silver или N-серии на гибридных архитектурах – они ощутимо шустрее при схожей цене и теплопакете. Для серьезных игр и тяжелых рабочих нагрузок типа монтажа видео или сложных расчетов он уже не тянет, хотя легкие проекты или старые игры на низких настройках все еще возможны. В сборках энтузиастов места ему нет, он давно устарел даже для бюджетного ПК.

Его козырь – очень скромное энергопотребление и нагрев, позволявшее ставить его в ультрабуки с пассивным охлаждением или тонкими радиаторами. Вентилятор в таких системах включался редко, что ценилось в тихих офисных машинах. По общей производительности он ощутимо проигрывает даже бюджетным современным Core i3 или Ryzen 3, особенно в многопоточных сценариях. Сейчас его можно встретить разве что в подержанных ноутбуках начального уровня – для веба и документов еще сгодится, но апгрейд на нем не имеет смысла.