Pentium 3825U
vs
Pentium 4 3.73Ghz

Этот Pentium 3825U появился в середине 2015 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и трансформеров. Он целиком принадлежал эпохе ультрабуков начального уровня, предлагая лишь необходимый минимум производительности для офисных задач и интернета той эпохи. Интересно, что под капотом у него была не полноценная Core-архитектура Intel, а упрощенная Silvermont, родом из планшетных чипов Atom, что объясняло его весьма сдержанную мощь даже по меркам того времени. Его главным козырем было крайне низкое энергопотребление – всего 15 Вт теплопакета означало, что он отлично вписывался в тонкие корпуса и охлаждался тихим, компактным радиатором без лишних истерик.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно: он справляется разве что с базовыми задачами вроде веб-серфинга, работы с документами или просмотра видео в HD, но любая серьезная многозадачность или современные приложения его быстро поставят на колени. Даже самые бюджетные современные Celeron или Pentium Gold ощутимо живее его, особенно в плане плавности повседневных операций и отзывчивости системы. Для игр или ресурсоемких рабочих приложений он, конечно, не подходит совершенно.

Если вдруг он до сих пор трудится в каком-то стареньком ноутбуке, то свою роль электронной пишущей машинки он выполняет честно, лишь бы не требовать от него лишнего. Держать его актуальным для современных нужд – занятие малоперспективное, лучше рассматривать его как временное решение для самых нетребовательных сценариев. Его удел – тихо и скромно работать там, где важнее всего автономность и отсутствие шума, а не вычислительная мощь.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.