Pentium 3825U
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Этот Pentium 3825U появился в середине 2015 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и трансформеров. Он целиком принадлежал эпохе ультрабуков начального уровня, предлагая лишь необходимый минимум производительности для офисных задач и интернета той эпохи. Интересно, что под капотом у него была не полноценная Core-архитектура Intel, а упрощенная Silvermont, родом из планшетных чипов Atom, что объясняло его весьма сдержанную мощь даже по меркам того времени. Его главным козырем было крайне низкое энергопотребление – всего 15 Вт теплопакета означало, что он отлично вписывался в тонкие корпуса и охлаждался тихим, компактным радиатором без лишних истерик.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно: он справляется разве что с базовыми задачами вроде веб-серфинга, работы с документами или просмотра видео в HD, но любая серьезная многозадачность или современные приложения его быстро поставят на колени. Даже самые бюджетные современные Celeron или Pentium Gold ощутимо живее его, особенно в плане плавности повседневных операций и отзывчивости системы. Для игр или ресурсоемких рабочих приложений он, конечно, не подходит совершенно.

Если вдруг он до сих пор трудится в каком-то стареньком ноутбуке, то свою роль электронной пишущей машинки он выполняет честно, лишь бы не требовать от него лишнего. Держать его актуальным для современных нужд – занятие малоперспективное, лучше рассматривать его как временное решение для самых нетребовательных сценариев. Его удел – тихо и скромно работать там, где важнее всего автономность и отсутствие шума, а не вычислительная мощь.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.