Pentium 3825U
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Pentium 3825U появился в середине 2015 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и трансформеров. Он целиком принадлежал эпохе ультрабуков начального уровня, предлагая лишь необходимый минимум производительности для офисных задач и интернета той эпохи. Интересно, что под капотом у него была не полноценная Core-архитектура Intel, а упрощенная Silvermont, родом из планшетных чипов Atom, что объясняло его весьма сдержанную мощь даже по меркам того времени. Его главным козырем было крайне низкое энергопотребление – всего 15 Вт теплопакета означало, что он отлично вписывался в тонкие корпуса и охлаждался тихим, компактным радиатором без лишних истерик.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно: он справляется разве что с базовыми задачами вроде веб-серфинга, работы с документами или просмотра видео в HD, но любая серьезная многозадачность или современные приложения его быстро поставят на колени. Даже самые бюджетные современные Celeron или Pentium Gold ощутимо живее его, особенно в плане плавности повседневных операций и отзывчивости системы. Для игр или ресурсоемких рабочих приложений он, конечно, не подходит совершенно.

Если вдруг он до сих пор трудится в каком-то стареньком ноутбуке, то свою роль электронной пишущей машинки он выполняет честно, лишь бы не требовать от него лишнего. Держать его актуальным для современных нужд – занятие малоперспективное, лучше рассматривать его как временное решение для самых нетребовательных сценариев. Его удел – тихо и скромно работать там, где важнее всего автономность и отсутствие шума, а не вычислительная мощь.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.