Pentium 3805U
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Pentium 3805U появился в начале 2015 года как типичный представитель бюджетных ноутбуков того времени, ориентированный на непритязательных пользователей: базовый веб-сёрфинг, документы и простые задачи. Оказался он по сути чуть переименованным Celeron на архитектуре Broadwell, что подчеркивало его место на самом дне линейки Intel – настоящий трудяга для самых скромных конфигураций. Интересно, что при низком теплопакете он все же ощутимо медленнее даже простых Core i3 тех лет, особенно в ресурсоёмких сценариях из-за всего двух ядер без турбо-режима.

Сегодня этот чип выглядит глубоким аутсайдером. Даже современные бюджетные Pentium Gold или Celeron N-серии из нетбуков заметно проворнее в повседневных делах. Для игр он безнадёжен, а тяжёлый софт вроде монтажа или современных ОС превращает работу в испытание терпения – тормоза неизбежны даже при просмотре потокового видео в высоком разрешении. Его актуальность стремится к нулю вне самых примитивных задач наподобие печати текста.

Энергопотребление у него низкое по меркам старших собратьев, поэтому ноутбуки с ним часто обходились тихим и компактным кулером или вовсе пассивным охлаждением – грелся он мало, но и выдавать было нечего. По сути, это символ компромисса: холодная и тихая система ценой очень скромной производительности, которая даже тогда едва дотягивала до приемлемого минимума. Сейчас такой процессор можно встретить лишь в старых машинках, милостиво отданных бабушкам для Скайпа или пылящихся на полке как напоминание о технологиях прошлого десятилетия.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.