Pentium 2127U
vs
Xeon E5-4620 v2

Этот Pentium 2127U появился летом 2013 года как самый доступный вариант в линейке ультрабуков Intel Ivy Bridge. Его ставили в предельно бюджетные пластиковые "ультрабуки" для студентов или тех, кому важна лишь базовая мобильность. Интересно, что он позиционировался под моду на тонкие ноутбуки, но без ключевых фишек дорогих моделей — например, Turbo Boost для него просто не существовало.

Сегодня его производительность кажется крайне ограниченной: пара браузерных вкладок и офисные задачи — предел его возможностей. Любая современная бюджетная "песочница" типа Celeron N или Pentium Silver будет куда отзывчивее в повседневности, не говоря уже о многозадачности. Для игр, даже старых, он малопригоден, а сборки энтузиастов его вообще не касаются — он намертво впаян в плату ноутбука.

Зато с энергопотреблением (17 Вт) и тепловыделением всё очень просто: он почти не греется даже под нагрузкой, а типового кулера хватает с запасом. Экономия батареи была его единственным реальным козырем по меркам своего времени. Пользоваться им сейчас можно лишь терпеливому человеку с нулевыми запросами — например, для печати текстов или редких выходов в сеть. Как временное решение, пока не соберешь на что-то более мощное, он ещё сгодится, но только если достался почти даром.

Представляешь, вот этот Xeon E5-4620 v2 – типичный представитель серверных "рабочих лошадок" Intel образца позднего 2015 года. На тот момент он занимал уверенное место в середине линейки Xeon E5 v2 на платформе LGA2011, созданный прежде всего для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где важна стабильность и параллельные вычисления. Интересно, что спустя пару лет после списания с серверов, эти чипы хлынули на вторичный рынок Китая и стали основой для супербюджетных игровых "сборок энтузиастов" – 8 физических ядер за копейки казались магией, хотя серьёзный разгон был заблокирован жёстко.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись: даже недорогие современные процессоры для настольных ПК легко обходят его в скорости выполнения повседневных задач и игр из-за огромного скачка IPC и частот. Однако его сильная сторона – настоящие 8 ядер – всё ещё позволяет ему справляться с некоторыми многопоточными нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, хотя и ощутимо медленнее новых решений; для современных игр он уже явный слабоват. Энергоэффективность по меркам своего времени была неплохой для 8-ядерника (TDP 95 Вт), но сейчас это скорее "прожорливый старичок" – ему однозначно требуется качественный башенный кулер, а не скромный боксовый, чтобы не шумел и не дросселил под нагрузкой.

Купить его сейчас стоит разве что ради эксперимента или суперэкономичной сборки на вторичном рынке, где цена должна быть символической. Для серьёзной работы или современных игр он уже перешёл в категорию "раритетов" с ограниченной применимостью – бывший корпоративный труженик, нашедший вторую жизнь в руках любителей дешёвой мощности пару лет назад, но сейчас почти ушедший на покой. Его актуальность близка к нулю, разве что как временное решение или элемент специфичной бюджетной конфигурации из списанных комплектующих.