Pentium 2127U
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Pentium 2127U появился летом 2013 года как самый доступный вариант в линейке ультрабуков Intel Ivy Bridge. Его ставили в предельно бюджетные пластиковые "ультрабуки" для студентов или тех, кому важна лишь базовая мобильность. Интересно, что он позиционировался под моду на тонкие ноутбуки, но без ключевых фишек дорогих моделей — например, Turbo Boost для него просто не существовало.

Сегодня его производительность кажется крайне ограниченной: пара браузерных вкладок и офисные задачи — предел его возможностей. Любая современная бюджетная "песочница" типа Celeron N или Pentium Silver будет куда отзывчивее в повседневности, не говоря уже о многозадачности. Для игр, даже старых, он малопригоден, а сборки энтузиастов его вообще не касаются — он намертво впаян в плату ноутбука.

Зато с энергопотреблением (17 Вт) и тепловыделением всё очень просто: он почти не греется даже под нагрузкой, а типового кулера хватает с запасом. Экономия батареи была его единственным реальным козырем по меркам своего времени. Пользоваться им сейчас можно лишь терпеливому человеку с нулевыми запросами — например, для печати текстов или редких выходов в сеть. Как временное решение, пока не соберешь на что-то более мощное, он ещё сгодится, но только если достался почти даром.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.