Pentium 2127U
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Pentium 2127U появился летом 2013 года как самый доступный вариант в линейке ультрабуков Intel Ivy Bridge. Его ставили в предельно бюджетные пластиковые "ультрабуки" для студентов или тех, кому важна лишь базовая мобильность. Интересно, что он позиционировался под моду на тонкие ноутбуки, но без ключевых фишек дорогих моделей — например, Turbo Boost для него просто не существовало.

Сегодня его производительность кажется крайне ограниченной: пара браузерных вкладок и офисные задачи — предел его возможностей. Любая современная бюджетная "песочница" типа Celeron N или Pentium Silver будет куда отзывчивее в повседневности, не говоря уже о многозадачности. Для игр, даже старых, он малопригоден, а сборки энтузиастов его вообще не касаются — он намертво впаян в плату ноутбука.

Зато с энергопотреблением (17 Вт) и тепловыделением всё очень просто: он почти не греется даже под нагрузкой, а типового кулера хватает с запасом. Экономия батареи была его единственным реальным козырем по меркам своего времени. Пользоваться им сейчас можно лишь терпеливому человеку с нулевыми запросами — например, для печати текстов или редких выходов в сеть. Как временное решение, пока не соберешь на что-то более мощное, он ещё сгодится, но только если достался почти даром.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.