Pentium 2030M
vs
Pentium 4 3.60Ghz

Этот Pentium 2030M появился в конце 2013-го как скромный трудяга для самых доступных ноутбуков, позиционируясь ниже Core i3 того же поколения Ivy Bridge. Представь обычный офисный или студенческий ноутбук за 400$ – там часто стоял именно он. Хотя архитектура была современной для времени, его отличало отсутствие Turbo Boost и гиперпоточности, что ограничивало гибкость под нагрузкой. По сути, это был обрезанный Core i3 без некоторых "фишек". Сегодня его возможности кажутся просто минимальными: даже свежие бюджетные Celeron или Pentium Gold ощутимо шустрее в повседневных задачах. Актуальность для серьезной работы или современных игр стремится к нулю – он справится разве что с веб-сёрфингом, офисным пакетом и очень старыми/простыми играми. Энтузиасты его не жалуют, разве что как бесплатный апгрейд для древнего ноута.

В плане энергетики и тепла он был достаточно скромен даже по меркам своего времени: стандартный 35-ваттный чип, не требующий сложного охлаждения – обычного компактного кулера хватало с запасом. Перегрев для него редкость. По производительности это чистый двухъядерник без ускорителей: заметно медленнее топовых процессоров 2013 года и уступает даже базовым современным чипам, особенно при многозадачности. В эпоху расцвета он выглядел как недорогая и предсказуемая альтернатива Atom для чуть более требовательных задач. Сегодня покупать ноутбук с таким процессором стоит лишь если нужна предельно дешевая печатная машинка для текста и интернета – любые другие ожидания приведут к разочарованию. Его время безвозвратно ушло.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.