Pentium 1407
vs
Pro A10-8700B

Этот Pentium 1407 был скромным двухъядерным работягой для самых доступных ноутбуков начала 2010-х. Вышедший в мае 2012 на устаревающей уже платформе Sandy Bridge, он занимал нижнюю ступеньку линейки Intel, став дешевым вариантом для нетребовательных задач: офис, интернет, простой медиа-контент. Его главная особенность — отсутствие Turbo Boost и гипертрединга, что серьезно ограничивало отзывчивость даже по меркам того времени.

Для современных пользователей его производительность покажется мучительно низкой: элементарный веб-сёрфинг с несколькими вкладками или YouTube в HD уже могут загрузить его под завязку. Текущие бюджетные Celeron или Pentium начального уровня ощущаются заметно резвее благодаря новым архитектурам и эффективности. Сегодня этот чип — кандидат только на роль печатной машинки или терминала для самых базовых операций; игры того времени требовали куда более мощных CPU.

С точки зрения аппетита и тепла — он был довольно скромным (TDP 35 Вт), охлаждался простейшими системами без особых проблем. Если где-то и работает до сих пор, то скорее в силу непритязательности владельца или специфичного промышленного применения; для сборок энтузиастов или даже бюджетных домашних ПК он безнадежно устарел. Фактически, это чип-печатная машинка из эпохи, когда смартфоны только начинали обретать силу.

Этот AMD Pro A10-8700B появился в конце 2015 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая неплохую комбинацию четырёх ядер и интегрированной графики Radeon R6 прямо на кристалле. Тогда он выглядел привлекательным решением для корпоративных пользователей, которым не требовалась мощная дискретная видеокарта для повседневных задач вроде офисных приложений и веб-серфинга. Интересно, что архитектура Excavator в его основе, хотя и энергоэффективна, не стала прорывом и вскоре была заменена на более удачные решения от AMD. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов – новые процессоры для тонких ноутбуков легко его превосходят и по скорости вычислений, и по мощи встроенного видео. Для игр он подходил разве что для самых нетребовательных или старых проектов на низких настройках, а сейчас и это становится сложной задачей. Что касается рабочих нагрузок, он справляется с базовыми программами, но современный браузер или тяжёлая электронная таблица могут ощутимо его нагрузить. Его главный плюс сейчас – умеренное тепловыделение и энергопотребление, позволяющее работать на простом охлаждении и долго от батареи в офисных сценариях. Для сборок энтузиастов или современных игр он совершенно неактуален, но может неплохо послужить как ядро для старого ноутбука, используемого для интернета, текстов и просмотра видео. Если вам попадётся устройство на его основе по символической цене – для простых задач оно ещё годится, но ждать от него чудес не стоит.